Кстати, насчёт квазябликов, это разве не ассоциативное мышление? "Квазяблики кудрахтались в мове..." - сразу бьет в голову ассоциация "кудрахтались" = "барахтались", дальше то, что барахтается, квазяблики - двигаются, значит живые существа, плюс ассоциация со словом зяблик (хотя птиц не напоминает), далее то, в чем можно барахтаться - какая-то жидкая субстанция. По крайней мере я мыслю так
Не могу предложить конкретную идею, но мне сразу пришла в голову пара вопросов. Возможно, чтобы понять механизм образования смысла в словах, стоит отталкиваться от противоположного и изучить людей с нарушениями (есть вообще такие?) этого механизма? Почему их не понимают или почему они нас не понимают? Честно говоря, я так над этим задумался, что мне кажется меня вообще не туда понесло
Все корпорации будут стремиться к монополии если ослабнет государство, т. е. начнется борьба за власть, в конечном итоге несколько десятков крупнейших поделят мир на сферы влияния и получится то же самое государство, только куда хуже нынешних. Наверное. Честно говоря, даже неохота особо думать о такой ерунде
корпорациям плевать на появление конкурентов?
а под водопадом все равно хе р ово там пятерочки нет
Кажется, вы меня не так поняли