Pavel Yakovlev
0.03% только до 01 августа, потом вернут 0.3% Вот тарифы: https://static2.tinkoff.ru/portal/invest/fees.pdf
Там была довольно большая для брокера комиссия - 0.3% с каждой сделки, не менее 99р. Сейчас она снижена до 0.03% т.к. типа акция по запуску и переходу с БКС (а реально больше похоже на открытый бета-тест), но с августа будет так: 99р+0.3% за первую сделку в месяце и просто 0.3% за последующие сделки в этом месяце .
Вот знаете, по поводу "сыну прокурора буду платить зарплату 500 тысяч, хоть он и нифига не делает, а безродному Васе 30 тысяч, пусть работает за всех" - я только ЗА, если дело только про бизнес.
Потому что нужно делать различие между бизнесом и коррупцией.
Если я (опять же, как владелец воображаемого ТЦ) найму сына прокурора, то тут два варианта:
1) Если я его нанял просто "патамушта мы сего папой старые кореша"а он нифига не делает и я из-за него несу убытки т.к. хорошие работящие "безродные Васи" уходят к конкурентам - это я опять сам дурак и прогорю. Не вижу тут никому ничего плохого, кроме себя и прокурора (который сына-дурака вырастил, получается). Даже безродный Вася в плюсе - найдет нормального работодателя, который придет мне на смену выкупив за бесценок хорошее место, пропадающее из-за моего плохого управления.
2) А вот если я нанял сына прокурора и теперь мне не страшна никакая проверка потому-что его папа всё прикроет - это уже совсем другая статься, а не 426 и не ГК, а уже УК для нас обоих. И это будет правильно, так и должно работать в нормальном государстве - мы сядем, ТЦ обратят в пользу государства и продадут с молотка хорошему человеку.
PS Тут можно удариться в холивар, что на самом деле в России мой второй случай как раз прискорбно част.. Но я и хотел подчеркнуть, что бизнес - это когда все риски несет его владелец, как последствия своих же решений. А коррупция - это не бизнес, это УК РФ.
PPS На самом деле мне кажется, что 426 ГК это в принципе про то, что я напишу (на своем воображаемом ТЦ) вход - 10 рублей, а потом не пускаю туда китайцев или беру с них 20р т.к. они узкоглазые (простите меня китайцы - вы на самом деле хорошие). Но я могу тем не менее не пустить в свой ТЦ ни за какие деньги пьяного в хлам человека т.к. он нарушает общественный порядок. Т.е. она про недопущение дискриминации среди равных, а наши условные Теремок и Макодналдс не равны т.к. имеют совершенно разные показатели бизнеса. Никто же не применяет 426 в отношении пиццерий, которые продают "при заказе трех пицц - четвертая в подарок", хотя это можно при большом желании счесть дискриминацией людей, которые не могут себе позволить купить сразу три пиццы.
Вот кстати. Может мне кто-нибудь объяснить (я сейчас без сарказма - правда интересно) почему ФАС тут должен что-то делать. Как я вижу ситуацию:
Вот я построил ТЦ и собираю в него арендаторов, моя цель - получить максимум денег. Как именно я заключаю договора с ними - это же сугубо мое дело должно быть? Если мне нужно заполучить себе условный макдак чтобы люди обедали в моем ТЦ и за счет этого совершали больше покупок - я буду готов хоть сам приплачивать, только бы они у меня разместились. А потом в мой уже раскрученный ТЦ с кучей народу приходит условный Теремок и желает разместится - ну ок, нахожу ему где-нибудь место и начинаю драть с этого Теремка хорошие деньги потому что он, в отличии от макодналдса, мне тут особо не нужен, не он так другие придут - ТЦ-то хороший и популярный... А этот Теремок подает на меня же в ФАС за разные условия аренды? Как так?
Мне всегда казалось, что если я хозяин площади, то это мое дело - кого себе оставлять и по каким расценкам. Да хоть захочу чтобы все магазины у меня были с зеленым цветом витрин - и для стимуляции этого буду брать с магазинов с зелеными витринами X рублей, а с прочих 2X. Причем тут ФАС, если я прогорю - сам же дурак?
Это не сбой в ассоциативном мышлении а отказ принять ваш демагогический прием под названием "ошибочный силлогизм" :) Вы, фактически, через неверный логический переход сравнили людей, не любящих рекламу, с фашистами. Это хороший прием, но сейчас у вас он не сработал, уж простите :)
Теперь вы зашли с другой стороны, но я снова отказываюсь принять ваше утверждение. Содержание серверов и программистов в Яндексе - не моя проблема, я не владелец бизнеса, не акционер и не несу ответственности за эту компанию и ее финансовое благополучие.
Если компания (не обязательно Яндекс, любая другая) придет в упадок из-за массового нежелания людей смотреть рекламу - значит бизнес-модель не прижилась. Здесь нет эмоций - просто реальность: если большинство людей предпочтут блокираторы -> бизнес-модель, построенная на рекламе, отомрет -> вместо нее появится что-то другое. Подобные отмирания бизнесов, профессий, отраслей экономики много раз случались в мире и еще не раз произойдут.
Я не буду это представлять т.к. "индустрия интернет-рекламы" != "одна из мировых национальностей". Национальность это принадлежность человека к определенной этнической общности людей, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни." (с) Юридический словарь.
Ключевое слово - человека. Рекламный блок - не человек. Я ничего не имею против людей, работающих в этой индустрии. Я просто не хочу пользоваться результатами их трудов и имею на это право.
Логически всё просто:
-Яндекс хочет заработать дополнительные деньги демонстрируя мне рекламу. Естественное и понятное желание.
-Я не хочу видеть рекламу и включаю блокиратор. Тоже естественное желание.
Дальше ход у Яндекса (т.к. он владелец сервиса):
1) Яндекс может попросить меня отключить блокиратор воззвав к чему-то (как это делают некоторые сайты - просят отключить блокиратор т.к. это их единственный источник дохода). Я могу проникнуться и сделать это. Или не сделать.
2) Яндекс может привязать необходимость просмотра рекламы к поиску, запретив его использование без просмотра рекламы. Я либо соглашусь на рекламу, либо перестану использовать сервис.
3) Яндекс может сделать платную версию без рекламы, а бесплатную - с рекламой (увязав это с п.2, чтобы не давать использовать сервис без нее). я выберу что мне важнее - смотреть рекламу или потратить немного денег.
---
Как видите, никаких эмоций - просто логичное развитие ситуации разрешения противоречий в интересах, которое реально есть (иначе блокираторы не были бы так популярны).
Может быть естественное желание отключить информационный мусор?
Ну кому не лень заводить раз в N недель новую симку под это дело - проблемы нет. Но с другой стороны - это уже уклонение от уплаты налогов :)
Миллионеров похоже не будет. Вот скрин из их ЧаВо:
Срок сгорания миль у Тинькова вполне лояльный - 5 лет. С женой почти все расходы проводим по безналу (один счет, две карты), уже два раза слетали за мили.