Alex Zudin

+7
с 2016
0 подписчиков
11 подписок

кто что должен решает суд либо сам человек. Я не могу решить что вы мне что-то должны :) - вы можете принять такое решение самостоятельно.

1

За Астрент спасибо мне а не Мише. Причем спасибо культурные люди обычно выражают в виде 50% этого Астрента за вычетом расходов на юриста. Потому что знают что потом будут еще мудрые советы :) не менее выгодные.

Куда заносить благодарность - можете уточнить у Миши.

Если Ваша страна ЕС такая могучая - то может не размениваться на Фадеева а начать с каких-то более глобальных проблем которые ваша страна ЕС на территории РФ решать умеет ? 

ЗЫ - таблетку точно сегодня пили ? 

ЗЫ2 - не судитесь с Фадеевым. Без штанишек останетесь. Одна вон подруга об него судилку обломала уже свою. 

ну так оно скорее всего и есть. Кстати - по порядку величины апелляции-кассации-верховный - там на круг нулей больше в сумме будет. От 1мруб на круг рыночная цена процесса.

И это тоже некий показатель качества юристов. Кстати - они может и не плохие и вполне могут за 150-300тр простенькое беспроигрышное дело решить. А в твоем случае задачка со звездочкой. Поэтому и ценник юриста в среднем по рынку решающего такие задачи - он сильно выше. 

Кстати введение четкой юридической дисциплины работы с контентом может обойтись тебе ещё дороже. Это я тебе как человек знакомый со внутренностями лицензионной кухни издательств говорю. Тебе придется в штате держать бойца грамотного который за всем этим будет следить. И вряд ли ты вменяемого меньше чем за 150тр в месяц на руки найдешь. Бюджет в год сама посчитаешь плюс от будет тебе половину бизнеса баттхёртить и впихивать в свой «правильный» workflow. На круг речь пойдет о миллионах рублей в год. 

тут дело в том, что смысл суда в том, что он над вами. Он независим. И у Миши на руках есть как минимум 1 аргумент объективный в его пользу.

Все остальное что вы говорите - носит субъективный характер. Ну мало ли кто что говорит - он верит в свою правду, ты в свою. А вот решение суда вступившее в законную силу - это уже аргумент с которым спорить бесполезно. Суд решает чья правда вернее.

Ищи хороших юристов и трахай Мишу :) если все еще хочешь получить моральное удовлетворение. 

я общаюсь с ними тоже - не то чтобы прям плотно - но некое представление имею. Насчет трагедии - сильное преувеличение - в каждой второй семье Российской плюс минус тоже самое а много где и в разы хуже.

Вам бы с Мишульдосегом забыть все и простить друг дружку а не тратить силы на кидание какашками друг в друга. Каждый в чем-то своем силен. 

И как ты видишь - я давно и последовательно Мишульдосигу говорю о том, что ему как мужику стоит первому все же начать закапывать топор войны. Его эта история не красит. Ну за исключением выигранных судебных исков. Ибо решение суда - это абсолютная истина. С ней уже спорить бесполезно (кроме как в судебном порядке)

1

Я судился по вопросу по которому даже судья спросила - а тебе это вообще зачем надо ? :) Крови нет, убытков нет, люди не страдают - мол тебе правда так важно что-то признать ? - я сказал да, важно. Иск тоже был нематериальный. Правда там пеня за неисполнение решения суда материальная была присуждена. Так что тут вопрос больше в том, чтобы понимать матчасть. Самое последнее что нужно судье в России - это апелляция на приговор и его обжалование. Судья всегда видит уровень юристов и вероятность апелляции. Если она видит что люди пойдут до конца (ну там условно апелляция, кассация, верховный суд) - то судить она будет строго по букве закона и железобетонным доказательствам. Ибо судье вообще насрать кто из вас прав кто виноват. Судье важно чтобы ее решение не было отменено или изменено в вышестоящей инстанции. 

Это требует конечно юристов уровня судьи и они обычно довольно дорогие и въедливые. Попробуй с такой точки зрения подойти к подготовке следующего иска и подготовить доказательства которые Мишульдосег не сможет опровергнуть в рамках юридического поля - именно юридического а не понятийного. В таком случае угроза апелляции не позволит судье вынести решение в стиле «отстаньте от меня». Если твои юристы не верят в свои доводы и не готовы отстаивать их в апелляции - то это скорее всего юристы «дойщики» которым насрать на исход дела.  

у Лены есть упорство. Это главное. Если упрется - то у нее есть шансы тебя трахнуть больно если она найдет здравых юристов и подготовив доказательную базу посерьёзнее. По факту у нее есть все шансы доказать свое авторское право - просто это задачка со зведочкой. 

А вообще конечно никак тебя не красит борьба с Леной. Не ты ли мне предлагал «забыть и простить» другую даму на букву «Л» ? А сам ? 

Хотя бесспорно - трахать девушек публично через решение суда - это самый правильный и достойный способ. Особенно за их счет. И спорить с решением суда не подав на него апелляцию - это конечно же total lost.

Но тем не менее материалов у Лены много на ее сайте. Шансы порвать твою румяную попочку на британский флаг в суде у нее есть весьма непризрачные. Если господь пошлет ей нормального юриста. И вот такой поворот событий был бы довольно интересен. 

1

Юриспруденция во многом подобна математике. Прежде чем подавать какие-то иски - надо изучить судебную практику. Скорее всего ты связалась с юристами которые просто выдаивали из тебя бабки. 

И ты почему-то решила что суд будет твои аргументы случать больше чем аргументы другой стороны. 

Устриц сам ел в русских судах. Дело не быстрое - но если юридическая правда на твоей стороне - 100% побеждаешь. Требует времени и терпения. И хороших юристов. Возможно апелляции, возможно кассации. Но суд в России работает. 

В твоем случае с моей точки зрения Фадеева можно было бы наказать - но для этого пришлось бы потратить больше денег и найти юристов которые очень четко пояснят вероятность проиграть на основании реальной судебной практики (она кстати вся есть он-лайн) и предложат стратегию закрытия дыр рабочую. Судья за тебя доказательства собирать не будет. 

В данном случае Фадеев просто очень разумно четко и цинично даже не сильно напрягаясь лупил по «дырам» которые оставил твой юрист. И ему было достаточно мелкашки чтобы разрушить твои аргументы :( - суть тебе надо было наступать с 5-10 кратным превосходством в аргументах - так, чтобы ему стоило значительных денег и ресурсов опровергнуть твои доводы. 

Объективности ради скинь сюда решение суда - без него - все рассказы как ты это видишь - это некий плачь Ярославны :) 

2

А что тут такого ? Я как то пересекался с Фадеевым - обрисовал ему задачу, он потом сделал довольно большую работу по проработке плана кампании - заметим бесплатно. Мы ее внутри обсудили и после первого "провального" этапа проанализировали результаты и запустили второй этап.

Не в обиду Фадееву - он тут выступал как "очень опытный землеком" который помогал решать куда копать вместе с заказчиком.

Не очень понятно зачем тут объявлять тендер на такую мелочь - стоимость самой тендерной процедуры тут будет влиять на общую стоимость да и после первого этапа формально надо было закрывать такой проект. Это же не закупка UPS 80кВт в офис где тендер провести легко и просто.

1

Есть при произодстве видео когда большие объемы цифровых данных обрабатываются в "гетерогенной среде" - реадактирование на Маке - а заливка на Виндовые и Линуксовые сервера. Ощутимая часть покупателей NTFS for Mac - это очень серьёзные организации занятые видеопродакшеном (например Голливудские).

А как ещё двигать Commodity при наличии конкурента более дешевого ? Задачка со звездочкой. И опять же в общем случае - например для Японии и Испаноязычного рынка ответ так и не найден. В Китае все тоже очень непросто. Знать бы прикуп - жил бы в Сочи :)

1

Уверенными ребята стали когда эффект "длинного хвоста" сработал. Поначалу было слегка грустно, поскольку казалось что надо было просто разместиться на топовых ресурсах и не тратить деньги на "прощупываение рынка". Действительно много дискутировали с Фадеевым на тему второго раунда - он убедил что сработает. Что сработало, стало ясно только где-то через год.

1

у Ауди RS6 раньше точно была система перекачки топлива между двумя бензобаками - левым и правым. И она делала это на ходу - по сути доливала в рабочий бак бензин из запасного.