Самое главное это наличие тегов (никакие папки и подпапки не дотянут по функционалу, хотя у Bitwarden и подпапок то нет) и нормально открывающееся хранилище в браузерном расширении (У Bitwarden, чтобы открыть хранилище на полный экран, а не маленьком окне в правом верхнем углу тебе нужно ЗАЙТИ В КОД БРАУЗЕРА и ткнуть там по ссылке) + в 1Password ты можешь поставить свои иконки к сохраненным сайтам что очень сильно упрощает навигацию, а у Bitwarden ты можешь рассчитывать лишь на автоматически найденные favicon, которые находятся только у 50% сайтов.
Одна из главных проблем, по моему мнению, среди Apple комьюнити - их консервативность, особенно на Западе. Ты о какой проблеме не напиши, какую идею не предложи, тебе пользователи скажут, что это никому не нужно и всем итак удобно пользоваться, аля "Зачем кому-то возможность обновлять iOS без обязательного подключения по Wi-Fi, когда у всех дома есть роутеры?" или "Зачем на iOS добавлять возможность редактировать "Группы Контактов", когда в штатах никто этим не пользуется?
Удивительно, что в такой среде вообще рождаются какие-то инновации или апдейты.
App Store один из самых ужасно реализованных продуктов, и это при том, что относительно недавно он получал апдейт и переосмысление интерфейса. Там до сих пор: 1. НЕТ никакой возможности пожаловаться на приложение, НИКАК! Т.е оно будет висеть в этом магазине, пока кто-то из модераторов не соизволит бросить на него свой взгляд (Если там вообще есть модераторы) или пока разгневанные пользователи не создадут чуть ли не какую-нибудь петицию. 2. Нет элементарной сортировки отзывов по дате, языку 3. Никакой логики в "трендах" приложений, там в ТОП-10 может быть приложение с 10 отзывами, оценкой 1.8 и последним обновлением 7 лет назад.
Хуже, наверное, реализованы только версии iTunes или iCloud для Windows
Вы можете его продать или подарить другому человеку, а так же использовать в игре если есть такая возможность.
Продавать и дарить их итак сейчас можно через их Торговую площадку Valve и им также это приносит процент))
Пока из того что вы написали вообще ни одного преимущества не видно, а учитывая как сейчас "стабильны" эти валюты, которые могут взлететь \ упасть в десятки раз от твита одного человека, вот это я понимаю "регулировании всего происходящего людьми"
Лишившись аккаунта он потеряет скины, потому что они хранятся на аккаунте, если вы про игровые скины в стиме, хотя и на других площадках механизм тот же самый
Никто не спорит, что эти токены хранятся там где-то под 10тью печатями, тут речь о том, что спокойно можно отобрать товар, который представляют эти токены и в таком случае они бесполезны и ничего не стоят)
Если бы там было написано, что оно имеет доступ только к парсингу на этих сайтах, то ок, но оно имеет доступ и к данным вашего профиля на этих сайтах, хотя это уже не входит в назначение деятельности самого расширения. К тому же оно имеет доступ к истории вашего браузера, что опять же не совпадает с назначением описанного вами расширения
"Read and change your data on sites" Что это значит? Оно может видеть общую вашу информацию, которую видят все? Или может смотреть ваши логины и пароли? Неплохо бы уточнять это в разделе доступов, вам не кажется?
Мне иногда кажется, что реализация "расширений" это какой-то сюр, всеобщий пранк или глобальный заговор создателей браузеров.
Всем известен факт, что расширения имеют огромную популярность и невероятно полезны (Добавляют полезный разным пользователям функционал, на который нет времени \ мотивации у официальных разработчиков)
Всем известен факт, что их текущая реализация сломана и АБСОЛЮТНО небезопасна. (Большинству расширений почему-то требуется иметь доступ, чуть ли не вообще ко всему, что есть у пользователя, как в браузере, так и вне его - при том, что само расширение может представлять из себя "приколюху для дорисовывания смайлика к картинкам с котятами". И это не косяк приложений. Почему приложение для скачивания видео не может иметь доступ ТОЛЬКО к видео? Почему оно обязательно должно иметь доступ ко всем данным с сайта?
Всем известно, что их монетизация сделана ужасно. И как следствие БУДЕТ много случаев всяких мошенничеств (т.к большинство хочет вознаграждение на свой труд)
Всем известно, что разработчики расширений могут менять исходный код уже после прохождения проверки в магазине приложений.
Хоть кто-нибудь с этим что-то делает или пытается что-либо предпринять? Нет. Есть этому какое-то логическое объяснение?
2021 год на дворе и уже невозможно смотреть на очередные новости с этой гигантской дырищей в безопасности браузеров под названием "Расширения", которые ещё и подаются от имени самих же разработчиков браузера (Chrome Extensions Store & т.д)
Даже в конце статьи этот мастер по кибербезопасности предлагает "читать требования расширений" и "удалять те, что имеют доступ ко всем данным", при том, что сам же выше пишет, что 70% расширений в магазине имеют доступ ко всем данным.
Вместо того, чтобы написать обращение к разрабам Google Chrome Store: А вы не а*уели? Сделайте БЕЗОПАСНУЮ реализацию - мужик предлагает лучше просто их не устанавливать))
Читаю комментарии и не вижу ни одного вопроса о судьбе мошенников, их что до сих пор не нашли, не вернули всё украденное и не привлекли к ответственности?
Тут в вашем описании подавляющая акцент сделан, на якобы подтверждении владения товаром с помощью этого NFT токена. Только вот, если я правильно понимаю, если это право не будут признавать судебные и патентные органы России, а в идеале и всех остальных стран, то толку от него ноль, нет?
Особенно это относится к игровым предметам. Вы покупаете их, но владеете ими до тех пор, пока вам позволяет компания-разработчик. С NFT у вас есть сертификат на владение этим товаром.
Вот на вашем конкретном примере. Я - Valve, разработчик CS:GO в которой у вас есть скинчик на какое-то оружие. Вы к нему привязали NFT токен. Я завтра беру и удаляю вам аккаунт вместе со всем инвентарем или определенные предметы инвентаря по какой-нить причине, аля "перепродажа краденного, спекуляция или просто потому что вы мне так захотелось" Вы что с этим токеном будете делать? Плакать? Обращаться в суд? Вам максимум у виска покрутят, мне кажется.
PayPal считается иностранным кошельком? На него теперь тоже что ли не перевести будет? Казино и ставки официально рекламируются на федеральных каналах, но переводы на них запрещают) Л - логика
Как Yandex Browser может грабить Firefox, если у них 1% глобал рынка, а у Firefox 15%? Стоковые функционал всегда лучше стороннего. Заявление о "туплении из-за перегруженности ненужными функциями" также разумеется никакими доказательствами вы не подкрепите.
На более менее мощных девайсах ничего не тупит. На слабых будут тупить все браузеры.
Тошнит - сходите проблюйтесь, только не в комментариях
Неправильно выразился, имел ввиду в iOS приложении LastPass в принципе отсутствует поиск на кириллице, там тупо клавиатуру нельзя переключить... Я в Notes разделы иногда подписываю пояснения, не говоря уже, что если несколько сайтов одного домена приходится подписывать разными словами. Ili vi vot tak pishite vse zametki k parolyam v LastPass?
Ne nado opravdivaete eto gavno. Ya v pervie v zhizni uvidil prilozhenie, v kotorom nelzya pisat na kirilitse, eto prosto facepalm! Pozor v 2021 gody takoe imet'!
По поводу UX LastPass, а как вам их такая прорывная функция как отсутствие в iOS версии возможности поиска по паролям на кириллице в 2021 году?)
LastPass очень беден в функционале и практически не развивается, конкуренты куда бодрее. Если хранить много паролей без системы тэгов он превращается в помойку, папки не спасают.
Это не предоставляет статистику для других людей, маркетологи от этого очень сильно страдают. Какие есть сценарии скрытия статистики сайта от других? Боязнь признать, что он никому не интересен? Прикрывать распил денег?
Почему мы знаем % эфира и доли у телеканалов (у которых это куда сложнее подсчитать), знаем кол-во тиражей газет, сколько слушателей у радиостанций, но при этом очень мало знаем даже про такие элементарные метрики как "количество уникальных посетителей в сутки" у сайтов? Остаётся довольствоваться рейтингами Alexa, которые опять же не дают кол-во уников, а только пишут место сайта в топе посещаемых.
Отличная идея, кто хоть раз пробовал смотреть посещаемость сайтов Рунета знает, что там в большинстве своём цифры чуть ли не с потолка берут, потому что массовый счётчиков практически нет. Есть liveinternet'a счётчик, который, по-моему, никто не использует уже лет 10 и Яндекс.Метрика, которая в публичный доступ эту информацию не предоставляет (Максимум сам владелец площадки может поставить и сам же свою статистику будет смотреть)
Все, кто тут выписывает, что это не нужно, либо не имеют никакого отношения к этой отрасли, либо просто тролли, которые под любым конструктивным постом пытаются подлить немного говна. Bruh...
Опять? Да как же они зае*али...
И как быть тем людям, которые с телефона раздавали интернет на ноутбуки для работы? Там явно этих смешных лимитов в 20-30гб не хватит даже на сутки
В чём выражается ореинтация Одноклассников на "пенсов"? Там вход по пенсионному удостоверению или что?
Одноклассники для одноклассников, а Вконтакте для студентов, ага. По факту две дублирующие соц сети, немного отличающиеся только дизайном.
Какой смысл с такой политикой оставлять Одноклассники как отдельную соцсеть? Слить её с VK разве не будет ли более умным решением?
Самое главное это наличие тегов (никакие папки и подпапки не дотянут по функционалу, хотя у Bitwarden и подпапок то нет) и нормально открывающееся хранилище в браузерном расширении (У Bitwarden, чтобы открыть хранилище на полный экран, а не маленьком окне в правом верхнем углу тебе нужно ЗАЙТИ В КОД БРАУЗЕРА и ткнуть там по ссылке) + в 1Password ты можешь поставить свои иконки к сохраненным сайтам что очень сильно упрощает навигацию, а у Bitwarden ты можешь рассчитывать лишь на автоматически найденные favicon, которые находятся только у 50% сайтов.
Как бесплатная альтернатива для любителей опен сорса - да. У 1Password на данный момент функционал в разы мощнее.
Одна из главных проблем, по моему мнению, среди Apple комьюнити - их консервативность, особенно на Западе. Ты о какой проблеме не напиши, какую идею не предложи, тебе пользователи скажут, что это никому не нужно и всем итак удобно пользоваться, аля "Зачем кому-то возможность обновлять iOS без обязательного подключения по Wi-Fi, когда у всех дома есть роутеры?" или "Зачем на iOS добавлять возможность редактировать "Группы Контактов", когда в штатах никто этим не пользуется?
Удивительно, что в такой среде вообще рождаются какие-то инновации или апдейты.
App Store один из самых ужасно реализованных продуктов, и это при том, что относительно недавно он получал апдейт и переосмысление интерфейса. Там до сих пор: 1. НЕТ никакой возможности пожаловаться на приложение, НИКАК! Т.е оно будет висеть в этом магазине, пока кто-то из модераторов не соизволит бросить на него свой взгляд (Если там вообще есть модераторы) или пока разгневанные пользователи не создадут чуть ли не какую-нибудь петицию. 2. Нет элементарной сортировки отзывов по дате, языку 3. Никакой логики в "трендах" приложений, там в ТОП-10 может быть приложение с 10 отзывами, оценкой 1.8 и последним обновлением 7 лет назад.
Хуже, наверное, реализованы только версии iTunes или iCloud для Windows
Жесть ты крут, а может всё таки будем пытаться бороться с причиной, а не следствием?
Не все знакомы с извращенными видами интернет-мошенничества, у людей итак проблем хватает.
Вы можете его продать или подарить другому человеку, а так же использовать в игре если есть такая возможность.
Продавать и дарить их итак сейчас можно через их Торговую площадку Valve и им также это приносит процент))
Пока из того что вы написали вообще ни одного преимущества не видно, а учитывая как сейчас "стабильны" эти валюты, которые могут взлететь \ упасть в десятки раз от твита одного человека, вот это я понимаю
"регулировании всего происходящего людьми"
Каким образом он их сохранит?
Лишившись аккаунта он потеряет скины, потому что они хранятся на аккаунте, если вы про игровые скины в стиме, хотя и на других площадках механизм тот же самый
Платишь деньги за то, чтобы узнать не берут ли кредиты на твоё имя 👍🏻
Ещё раз пример выше перечитайте
Никто не спорит, что эти токены хранятся там где-то под 10тью печатями, тут речь о том, что спокойно можно отобрать товар, который представляют эти токены и в таком случае они бесполезны и ничего не стоят)
Если бы там было написано, что оно имеет доступ только к парсингу на этих сайтах, то ок, но оно имеет доступ и к данным вашего профиля на этих сайтах, хотя это уже не входит в назначение деятельности самого расширения. К тому же оно имеет доступ к истории вашего браузера, что опять же не совпадает с назначением описанного вами расширения
"Read and change your data on sites" Что это значит? Оно может видеть общую вашу информацию, которую видят все? Или может смотреть ваши логины и пароли? Неплохо бы уточнять это в разделе доступов, вам не кажется?
Мне иногда кажется, что реализация "расширений" это какой-то сюр, всеобщий пранк или глобальный заговор создателей браузеров.
Всем известен факт, что расширения имеют огромную популярность и невероятно полезны (Добавляют полезный разным пользователям функционал, на который нет времени \ мотивации у официальных разработчиков)
Всем известен факт, что их текущая реализация сломана и АБСОЛЮТНО небезопасна. (Большинству расширений почему-то требуется иметь доступ, чуть ли не вообще ко всему, что есть у пользователя, как в браузере, так и вне его - при том, что само расширение может представлять из себя "приколюху для дорисовывания смайлика к картинкам с котятами". И это не косяк приложений. Почему приложение для скачивания видео не может иметь доступ ТОЛЬКО к видео? Почему оно обязательно должно иметь доступ ко всем данным с сайта?
Всем известно, что их монетизация сделана ужасно. И как следствие БУДЕТ много случаев всяких мошенничеств (т.к большинство хочет вознаграждение на свой труд)
Всем известно, что разработчики расширений могут менять исходный код уже после прохождения проверки в магазине приложений.
Хоть кто-нибудь с этим что-то делает или пытается что-либо предпринять? Нет. Есть этому какое-то логическое объяснение?
2021 год на дворе и уже невозможно смотреть на очередные новости с этой гигантской дырищей в безопасности браузеров под названием "Расширения", которые ещё и подаются от имени самих же разработчиков браузера (Chrome Extensions Store & т.д)
Даже в конце статьи этот мастер по кибербезопасности предлагает "читать требования расширений" и "удалять те, что имеют доступ ко всем данным", при том, что сам же выше пишет, что 70% расширений в магазине имеют доступ ко всем данным.
Вместо того, чтобы написать обращение к разрабам Google Chrome Store: А вы не а*уели? Сделайте БЕЗОПАСНУЮ реализацию - мужик предлагает лучше просто их не устанавливать))
Читаю комментарии и не вижу ни одного вопроса о судьбе мошенников, их что до сих пор не нашли, не вернули всё украденное и не привлекли к ответственности?
В. Центре. Москвы???
Тут в вашем описании подавляющая акцент сделан, на якобы подтверждении владения товаром с помощью этого NFT токена. Только вот, если я правильно понимаю, если это право не будут признавать судебные и патентные органы России, а в идеале и всех остальных стран, то толку от него ноль, нет?
Особенно это относится к игровым предметам. Вы покупаете их, но владеете ими до тех пор, пока вам позволяет компания-разработчик. С NFT у вас есть сертификат на владение этим товаром.
Вот на вашем конкретном примере. Я - Valve, разработчик CS:GO в которой у вас есть скинчик на какое-то оружие. Вы к нему привязали NFT токен. Я завтра беру и удаляю вам аккаунт вместе со всем инвентарем или определенные предметы инвентаря по какой-нить причине, аля "перепродажа краденного, спекуляция или просто потому что вы мне так захотелось" Вы что с этим токеном будете делать? Плакать? Обращаться в суд? Вам максимум у виска покрутят, мне кажется.
PayPal считается иностранным кошельком? На него теперь тоже что ли не перевести будет? Казино и ставки официально рекламируются на федеральных каналах, но переводы на них запрещают) Л - логика
Почитайте что ли, что такое монополия. У Яндекс Браузера нет монополии ни на международном ни на российском рынке.
Браузер выпустил обновление. Вам какое дело, если вы им не пользуетесь? Сидите на Firefox, вам никто этого не запрещает
А, тогда ясно зачем вы неадекватно воняете в комментариях. Конкуренты xD
Открою секрет: это была точечная атака на вас от ребят из гугл, чтобы вы вернулись на хром
Как Yandex Browser может грабить Firefox, если у них 1% глобал рынка, а у Firefox 15%? Стоковые функционал всегда лучше стороннего. Заявление о "туплении из-за перегруженности ненужными функциями" также разумеется никакими доказательствами вы не подкрепите.
На более менее мощных девайсах ничего не тупит. На слабых будут тупить все браузеры.
Тошнит - сходите проблюйтесь, только не в комментариях
Здравствуйте, вижу вы спец, расскажите пожалуйста вашу собственную технологию защиты от бутылки, если не сложно
Ну если камеры будут получше в будущем, то я думаю не нужно будет ничего подносить
Так она вроде гавённо работала, легко обходилась и иногда распознавала чужие глаза вместо владельца
А шапочки из фольги надели?
Неправильно выразился, имел ввиду в iOS приложении LastPass в принципе отсутствует поиск на кириллице, там тупо клавиатуру нельзя переключить... Я в Notes разделы иногда подписываю пояснения, не говоря уже, что если несколько сайтов одного домена приходится подписывать разными словами. Ili vi vot tak pishite vse zametki k parolyam v LastPass?
Ne nado opravdivaete eto gavno. Ya v pervie v zhizni uvidil prilozhenie, v kotorom nelzya pisat na kirilitse, eto prosto facepalm! Pozor v 2021 gody takoe imet'!
По поводу UX LastPass, а как вам их такая прорывная функция как отсутствие в iOS версии возможности поиска по паролям на кириллице в 2021 году?)
LastPass очень беден в функционале и практически не развивается, конкуренты куда бодрее. Если хранить много паролей без системы тэгов он превращается в помойку, папки не спасают.
Это не предоставляет статистику для других людей, маркетологи от этого очень сильно страдают. Какие есть сценарии скрытия статистики сайта от других? Боязнь признать, что он никому не интересен? Прикрывать распил денег?
Почему мы знаем % эфира и доли у телеканалов (у которых это куда сложнее подсчитать), знаем кол-во тиражей газет, сколько слушателей у радиостанций, но при этом очень мало знаем даже про такие элементарные метрики как "количество уникальных посетителей в сутки" у сайтов? Остаётся довольствоваться рейтингами Alexa, которые опять же не дают кол-во уников, а только пишут место сайта в топе посещаемых.
Отличная идея, кто хоть раз пробовал смотреть посещаемость сайтов Рунета знает, что там в большинстве своём цифры чуть ли не с потолка берут, потому что массовый счётчиков практически нет. Есть liveinternet'a счётчик, который, по-моему, никто не использует уже лет 10 и Яндекс.Метрика, которая в публичный доступ эту информацию не предоставляет (Максимум сам владелец площадки может поставить и сам же свою статистику будет смотреть)
Все, кто тут выписывает, что это не нужно, либо не имеют никакого отношения к этой отрасли, либо просто тролли, которые под любым конструктивным постом пытаются подлить немного говна. Bruh...