Дмитрий Морозов
Есть пример такого избавления?
По моей логике ваш сервис обслуживает бездельников и дармоедов.
Про кодекс ваши фантазии не интересны.
Что с кейсами по вашим гайдам, все ждут с нетерпением.
Еще я плюсую.
Сервис неэтичный.
Представитель некомпетентен и противен.
Умничка.
Сама мысль создавать сервис, поддерживающий бездельников отвратительна.
Хорошего сотрудника ни одна организация не желает терять.
Вы сами их пересчитали?
Прокрастинация это не патология?
Лежа.
Перевод, скорее всего такой.
Прокрастинация это проявление заболевания. Называется оно «СДВГ». Синдром дефицита внимания и гиперактивности. Суть в повреждении механизма поощрения за сделанную работу. Поэтому СДВГ могут бросить все в пол шаге от результата. Причина такого повреждения в родовой травме, кислородное голодание плода. Амигдала развита иначе в результате.
Это никак не связано с «обязательностью».
Списки и напоминания помогают таким людям жить.
Положительная сторона этого синдрома - гениальность в режиме гиперактивности. Работа мозга в таком режиме значительно превосходит «обычных».
Календарь это частный случай списков. Автор вводит в заблуждение намеренно?
Золотые слова.
Верните блинбкргер.
Пхххх
Правдивая история.
Где ваш пример возмещения за досудебную экспертизу потребителю без нарушений со стороны продавца?
Вот чтоб потребитель сделал сам досудебную экспертизу, все стороны явились в суд и в итоге за эту экспертизу присудили возмещение.
Самый типовой случай.
И чтоб не больше года было дело. Ранее позиция суда была кошмарить коммерсов.
Вы не понимаете суть.
Для досудебки должна быть причина. Если ее нет то досудебка не нужна и поэтому она не возмещается и не принимается во внимание.
Все ваши примеры имеют основание для этой процедуры.
Боги то при чем.
И в этом тезисе про страховщиков - страховщики уклоняются от исполнения обязательства и по этой причине потребитель вынужден проводить экспертизу сам.
В первом вашем примере так и вышло. Магазин отказал в праве потребителю, тот сделал независимую. А просто по своему желанию делать за свой счет досудебку смысла нет. Ее не примут во внимание.
Вот ваш пример.
В нем суд получает экспертизу потребителя? Да? Да.
Суд назначает новую, судебную? Да? Да.
Решение суда принимается на основании судебной экспертизы? Да? Да.
Экспертиза потребителя не принята во внимание.
Рискну предположить, что вы гуманитарий.
Слова складываете по правилам языка но не всегда понимаете смысл.
Суд приобщает эти экспертизы но не принимает их во внимание при вынесении решения, назначая судебную экспертизу.
В вашем примере именно так и происходит.
Вы сами привели пример из судебной практики, где суд не принимает во внимание экспертизу потребителя. Прочитайте его еще разок.
Ваше мышление, в котором кто то проигрывает или выигрывает попытайтесь поменять на то, где выигрывают все.
Усвойте мой опыт и радуйтесь жизни.
Опять поток сознания из параллельной вселенной, где вы всегда правы.
Сознайтесь, весь ваш судебный опыт ограничен гуглом.
«Не принят во внимание» и «не приобщен к делу» совершенно разные понятия.
Экспертиза потребителя в вашем примере приобщена к делу но не принята во внимание судом при вынесении решения.
О чем я вам и пишу трут в какой уже раз. Такова судебная практика на данный момент.
Не принимает во внимание суд досудебные экспертизы потребителя. Причина этого в частом злоупотреблении правом и покупки этих «независимых экспертов», имевших место быть ранее. Так называемый «потребительский терроризм».
С вас бы денег брать за разъяснения.
Есть деньги?
Экспертиза потребителя не принята во внимание. Она ни как не повлияла на решение. Суд ее игнорировал и назначил свою экспертизу, результат которой и лег в основу решения.
Закончим этот диалог.
Мне и правда смешно уже.
Почему это похоже на вранье?
Я вам рекомендую обратиться к юристу для составления стратегии защиты.
Вы выбираете не выгодные вам решения от лени или недостатка времени на изучить вопрос. Здесь собираются люди для повеселиться и от нечего делать, рассчитывать на квалифицированную помощь от комментаторов наивно.
Тем не менее польза большая есть - мвидео вышел на контакт. Может и без суда удовлетворят ваше право, сэкономят на штрафе.
5к это одно состоявшееся судебное заседание
1,5к это составление искового если без явки в суд
Если речь не идет о возврате квартиры или иного дорогого имущества.
Устная консультация обычно бесплатна.
Второй пример еще хлеще.
В нем экспертизу потребителя так же не принимают во внимание и производят судебную, которая еще и отменяет предидущую.
Доброго вам всего, мира и процветания.
Вот вы уже и хамите, что вполне ожидаемо.
Пример ваш не по теме. В нем принята экспертиза по причине еще одного нарушения продавцом - отказа оплаты досудебной экспертизы.
Разве автору отказали в этом праве?
Ну что вы, право, тролите меня своими фантазиями.
Вы совсем не в теме.
Потратьте 10 минут на чтение закона о защите прав потребителя.
Схема проста и понятна. За такие дела юристы берутся без авансов или с совсем символическим. 1-5к. Это если лень торговаться.
Вы ставите вопрос так, что потребитель начинает сомневаться в своей правоте. Не надо так.
И 1000 экспертиз он имеет право провести и это тоже не запрещено законом.
Практика такова, что суды назначают судебную экспертизу и не принимают во внимание досудебные экспертизы.
Вы из теоретиков?
Приведете пример принятия досудебной экспертизы потребителя без нарушений продавцом прав потребителя на экспертизу за счет продавца?
Разница в том, что у автора необходимость проводить экспертизу для обращения в суд отсутствует.
По вашей логике можно проделать 1000 экспертиз досудебных и все они будут приняты судом к возмещению.
На практике, в вашем примере продавец спокойно мог потребовать проведения судебной экспертизы и даже проиграв ее оплатил бы только судебную а досудебную потребитель оставил бы себе на память.
Ситуация в вашем решени отличается от рассматриваемой.
В вашем примере продавец отказал потребителю в законном праве на экспертизу за счет продавца и это причина принятия судом во внимание досудебной экспертизы.
Похоже автор действует на подобие потреб террористов (на стороне бездельников) и тех славных парней «военный билет законно».
Не доводилось слышать про массовые увольнения ценных кадров.
Сервис намерен как то зарабатывать.
Предполагаю что ца сервиса вымогатели и шантажисты не желающие работать.