Суд, действуя строго формально, может отказать в назначении почерковедческой экспертизы (см. мнение на Ceur.ru), если у сторон нет подлинников, а имеются только копии спорных документов. Когда очередное подобное дело дошло до Верховного суда, он разъяснил, что суды не учитывают одно из положений ГПК.
Неудивительно, экспертиза и лаборатории развиваются, так что думаю подлинник конечно хорошо, но если он утерян, а есть копия, то и он подойдет, хорошая новость. Интересно только, копия имеет срок годности использования для экспертизы?