Максим Андреевич
Яндекс, уже поздно врать, т.к. эта ложь слишком очевидна, и в нее все равно никто не поверит 👎
Есть ещё такой фактор: они обслуживают весь мир, а потому у них все на максимально автоматизированном потоке. По этой причине они могут не снимать видео для каждого отдельного покупателя (т.к. их миллионы), а также отписываться шаблонными требованиями, не вникая в суть происходящего (цель: поскорее закрыть тикет либо передать другому). Потому что у них на очереди ещё пара лямов подобных обращений, на которые тоже нужно как можно скорее дать реакцию (или видимость реакции).
У меня давно уже есть такое ощущение, что цены на один и тот же товар у какой нибудь отечественной площадки и у алика практически одинаковые, только с последнего придется дольше ждать доставку. Потому перестаю понимать, зачем у китайцев вообще что то заказывать.
Либо это просто совпадение: мне просто только такие товары доводилось покупать, на которые одинаковая наценка там и тут - хз
Например, я конечно сперва привился, но когда истечет срок действия сертификата, на ревакцинацию скорее всего не пойду. Кто я в итоге: прививочник или антипрививочник?))
.
Ну так вопрос отчислений - это вообще другая тема, которая никак не пересекается со статусом вакцинации. Человек может быть непривитым, но исправно делать все отчисления, ровно как и может быть привитым, но за всю жизнь не заплатить в казну ни копейки.
Т.е. если человек не позволил сделать себя подопытным, то он должен потерять право на мед. помощь, за которую с его зарплаты ежемесячно идут отчисления по омс? А с какого это перепугу?
> "Не хочешь прививаться, ну ок. Сиди дома. Такая позиция у Intel.."Тогда почему Intel лезет к удаленщикам? Они же и так дома сидят.
Естественно, мой пост на самом деле не конкретно об Intel, а о так называемой добровольности))
Igor Kulikovsky,
Карфаген должен быть разрушен?)
Мы вроде уже проходили, что не нужно объединять в одну группу тех, кто против прививок вообще, и тех, кто не доверяет конкретному экспериментальному препарату. А вы опять обобщаете. Неужели для вас так сложно не упрощать мир до черно-белого состояния?
Требуют не страны, а политики, которые соперничают за доли в рынке вакцинации.
В случае, если в итоге вскроются какие-то серьезные побочки (не обязательно из-за недостатка вакцин, а, например, из-за недостаточной проверки на наличие противопоказаний), то 35% привитых в РФ против 90% в Португалии дадут обратное соотношение нагрузки на здравоохранение.
Вот только не надо меня сравнивать с плоскоземельщиками. Это как если бы я вас стал сравнивать с нариками из-за того, что вы призываете всех уколоться. Абсурдные обобщения говорят лишь о слабости позиции либо о поверхностном восприятии.
Там ничего не сказано про 100%.
А потом я написал: "это не гарантирует, что абсолютно все вокруг вас привиты". Тем самым я сообщил, что признаю, что вы будете на 100% защищены только если 100% будут привиты. Но т.к. вокруг люди, в том числе с медотводами, то этой гарантии у вас не будет никогда, а значит - в любом случае придется нести ответственность за свое здоровье самому, а не надеяться на окружающих.
Это всё голословные заявления, по которым вы не дадите ни одного пруфа. Про то, что антитела не мешают вакцинации, - рад буду прочитать статью в рецензируемом журнале. Заранее благодарю.
Где я написал, что считаю, что вакцина даёт 100% защиту? Вы внимательно читайте. Или не читайте, если не хотите вникать)
Во-первых, проверена с нарушениями, о чем не раз писали в научных публикациях. Выборка слишком маленькая.
Во-вторых, испытания в итоге продлили.
В-третьих, помимо испытаний эффективности здесь и сейчас нужно ещё хотя бы 3 года проверять отсроченные медицинские эффекты.
В-четвёртых, нужно каждому проходить комплексное обследование перед прививкой. Например, если человек уже имеет высокий уровень антител, вакцина принесет больше вреда, чем пользы. При этом такой человек не получит медотвод.
1. Испытания Спутника продлили до конца 22 года.
2. Если вы привиты, то лично вы защищены. Какое вам дело до того, привит ли Вася рядом с вами? В любом случае, даже если вы изнасилуете Васю, заставив его привиться, это не гарантирует, что абсолютно все вокруг вас привиты. И речь не только о ковиде. Ваше здоровье - это исключительно ваша ответственность, а не непривитого Васи.
Антипрививочник - это тот, кто против прививок в принципе (из за недостатка образования). А когда человек против только лишь одной конкретной экспериментальной вакцины, - он НЕ антипрививочник.
Неужели это так сложно понять?
Умный и здравомыслящий человек не станет бездумно водить в себя экспериментальный препарат без взвешивания рисков исходя из своего личного состояния здоровья. И если он решит, что лично ему безопаснее все таки привиться, то он не станет топить за то, чтобы все остальные сделали так же.
Круто! Обеими руками за. Рождается хоть какая-то взаимная ответственность. А значит и повышение качества услуг в долгосрочной перспективе.
Например, лично я предпочитаю, чтобы мне товар доставил не тот, кто ненавидит свою работу, а тот, кто уважает себя, не тратит свои нервы на глупых людей, а значит выполняет свои обязанности на совесть.
Но до этого идеального баланса еще далеко, конечно)
Отличное комбо - "не бери трубку" + Олег. В нбт настаиваешь автосброс спам звонков, и на них автоматом подключается Олег. И в отличие от аналогов, нбт не ворует контакты из телефонной книги.