Дмитрий Киселёв
Потому что нельзя сопоставлять статьи дохода с чистой прибылью. Это чистая манипуляция
По 4 пункту необходимо уточнение, из-за чего не было выхода?
Ага, а неучтенные 5% перечисляют на сберегательный счет автора картинки
Обычно у арендодателя есть стратегия сдачи. Вот такие диспропорции в категориях магазинов ему не выгодны.
Такие цены высокие чтобы зарабатывать на страховых компаниях, а не на пациентах. В США все через страховку, оттуда же идут и все текущие новые препараты, на которые 20 лет патента. После 20 лет Индусы начинают выпускать их почти за копейки. Так уж сложилась медицина США.
Проблема естественного отбора и засорения генофонда человечества из-за развития медицины становится более актуальной. С одной стороны, не гуманно это обсуждать. А с другой, люди, которые смогли заработать деньги, возможно, имеют на генном уровне какой-то особый тип обработки информации, опыта мозгом; он просто лучше адаптировался под текущую конкуренцию и социум. Это измеряется деньгами, которые он заработал, а следовательно имеет ценность. А есть просто серая масса людей с ненужными генами, которые "нужно" спасать... Порог на медицину в виде высокой стоимости все-таки нужен. К тому же, есть еще проблема перенаселения
Мне кажется, есть связь между выделениями в несколько трлн $, которые раздали просто так населению, как помощь при коронавирусе, и что народ их по приколу теперь засаживает в биржу. Бесплатные фантики, которые выдало государство, теперь рушит млрд капиталы. Будет уроком, что не бывает бесплатных денег без инфляции. И кажись, может пойти доминошка, это история не закончится только этим. Сперва тесла, потом другие компании вроде никола, а теперь просто по приколу.. Доминошка пойдет, когда закончится приток бесплатных фантиков, а потом будет паническая фиксация
Еще острее станет проблема распределения денежных потоков, это и так сейчас очень острый мировой вопрос. В такой модели поток стекается к одному, вместо по чуть-чуть и каждому, еще большая разница будет между богатыми и бедными, это очень плохо.
Напрямую никак. Будут искать первопричины, находить взаимосвязи. В чем причина роста, что объединяет людей и так далее. Может живут в одной зоне и потребляют пестициды, может мало света видят и каскад реакция в коже(синтез витамина Д, но не только в нем дело) слишком мал.
Эта информация может повлиять на доклад где-то в Евросоюзе и приняться соответветствующий законопроект по нормам.
Спать по 7 часов, здесь он кажется что-то упускает
Причем здесь это? В одной больше, в другой меньше. Чистая прибыль складывается из доходов и расходов. Оценивать статьи доходов по издержкам и говорить, вот мол у неё ноль издержек, значит она несет нам яйца - так нельзя. Не быв любой другой статьи доходов или она была бы хуже, прибыли не было бы даже с этой статьёй.