{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","hash":"257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Обналичивание средств свидетельствует о занижении стоимости услуг в госконтракте

По такой простой формуле, сейчас работают почти все правоохранительные органы расследуя экономические преступления, связанные с исполнением госконтрактов и договоров. Эта позиция например нашла отражение в апелляционном представлении управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления генеральной прокуратуры и отдела прокуратуры г. Москвы на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года, по знаменитому делу "Седьмой студии". В данном представлении указано:

сведения о выводе соучастниками полученных от государства денежных средств и использовании их по собственному усмотрению свидетельствует о занижении стоимости проведенных мероприятий.

Вот такая простая формула "успеха" позволяет следователям без труда отправлять за решетку обвиняемых, не обладая при этом специальными профессиональными знаниями отрасли в которой произошло преступление. Формула будет идеальна как для контрактов в сфере культуры, искусства и кинематографии, так и в сфере науки, ВПК, спорта, банковских или даже медицинских сферах.

Достаточно доказать факт обналичивания денежных средств и следствие рапортует о завышении стоимости услуг контракта, при этом не вникая на какие цели пошли обналиченные денежные средства, как формировалась начальная цена контракта заказчиком, возможно ли было вообще выполнить контракт за выделенные денежные средства и в установленные сроки. Обязанность следствия выяснить данные факты вытекает из норм заложенных в статью 73 УПК РФ.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу : 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Кстати обвиняемые по делу "Седьмой студии" не согласились с такими выводами следствия. В своих показаниях они признали факт обналичивания денежных средств, но не согласились с завышением стоимости услуг по контракту. В результате вторая комплексная (финансово-экономическая и оценочно-искусствоведческая) экспертиза, назначенная судом в апреле 2019 года, пришла к выводу, что рыночная стоимость проекта «Платформа» составила 260 миллионов рублей, а «с учетом налогов сумма затрат значительно превышает 300 миллионов рублей». Тогда как государство выделило на «Платформу» только 216 миллионов. Таким образом, получается, что «Седьмая студия», в результате расчетов "кэшом", сэкономила государству больше 80 миллионов рублей.

Буду рад Вашим лайкам, комментариям! Подписывайтесь на мой канал УДОNet.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда