Как человек, который в своё время вдоволь намучался-наигрался Элмами, КомпаниМедиями, Тесаси, Айбиэмами, ДокВиженами, отмечу одну важную деталь Энтерпрайза:
В какой-то момент любой крупный Заказчик приходит к тому, что условная СЭД/BPM выше головы прыгнуть не может, что расширяшками что-то сделать нельзя, что надо сделать что-то невероятно сверхъестественное, что в дефолтной коробке отсутствует напрочь, и начинается старая добрая свистопляска, заканчивающаяся тем, что нанимается штат разрабов/аналитиков/тестеров/девопсов, которые пилят свою корпоративную СЭД/BPM/ещё что-нибудь, лишь бы уйти от проклятых платформенных ограничений.
Увы, все предусмотреть у Энтерпрайза просто невозможно, ждать, пока Вендор выкатит новую фичу/правку можно ждать вечно (и платить за это тоже можно безмерно много).
Совершенно верно - любая платформа имеет свои ограничения, которые следуют из ее преимуществ. Это касается не только корпоративных платформ, но и в том числе фреймворков разработки. Любая "обертка" ускоряет одни популярные функции и может накладывать ограничения на непопулярные. Совсем универсальных продуктов не бывает. Очень много ограничений у NoCode инструментов. В Low-Code можно многое допиливать. Вендоры обычно слышат рынок. И если 90% вещей можно сделать быстрее - логично ими пользоваться.
С “нуля” разработчиками действительно можно сделать все что угодно. И потенциально возможностей у команды больше. Но есть и недостатки - сроки, стоимость, стабильность, выше порог входа, сложно вовлекать бизнес, сложность тестирования, поэтому нужно находить компромиссы.
У нас много понимания, что “допилки” нужны часто. Это уже четвертое поколение продуктов ELMA и поэтому продукт сделан очень кастомизируемым. И это не только функции скриптов внутри Low-Code, но и написание собственных модулей и микросервисов. В том числе на сторонних языках. У нас уже сегодня есть много фичей для кастомной разработки для расширения возможностей системы. Но в разработке также создание среды полноценной для разработки и CI/CD. Пытаемся “убить двух зайцев сразу” - дать широкие возможности для программистов и кратно сократить сложность разработки простых и популярных вещей за счет лоукода.
Вы правы, сделать совсем универсальное решение на все случаи жизни любой компании на свете - утопия. И тут нужно грамотное понимание хэда ИТ, как оркестровать разные решения для создания полной ИТ-инфраструктуры в организации.
Как человек, который в своё время вдоволь намучался-наигрался Элмами, КомпаниМедиями, Тесаси, Айбиэмами, ДокВиженами, отмечу одну важную деталь Энтерпрайза:
В какой-то момент любой крупный Заказчик приходит к тому, что условная СЭД/BPM выше головы прыгнуть не может, что расширяшками что-то сделать нельзя, что надо сделать что-то невероятно сверхъестественное, что в дефолтной коробке отсутствует напрочь, и начинается старая добрая свистопляска, заканчивающаяся тем, что нанимается штат разрабов/аналитиков/тестеров/девопсов, которые пилят свою корпоративную СЭД/BPM/ещё что-нибудь, лишь бы уйти от проклятых платформенных ограничений.
Увы, все предусмотреть у Энтерпрайза просто невозможно, ждать, пока Вендор выкатит новую фичу/правку можно ждать вечно (и платить за это тоже можно безмерно много).
Совершенно верно - любая платформа имеет свои ограничения, которые следуют из ее преимуществ. Это касается не только корпоративных платформ, но и в том числе фреймворков разработки. Любая "обертка" ускоряет одни популярные функции и может накладывать ограничения на непопулярные. Совсем универсальных продуктов не бывает. Очень много ограничений у NoCode инструментов. В Low-Code можно многое допиливать.
Вендоры обычно слышат рынок. И если 90% вещей можно сделать быстрее - логично ими пользоваться.
С “нуля” разработчиками действительно можно сделать все что угодно. И потенциально возможностей у команды больше. Но есть и недостатки - сроки, стоимость, стабильность, выше порог входа, сложно вовлекать бизнес, сложность тестирования, поэтому нужно находить компромиссы.
У нас много понимания, что “допилки” нужны часто.
Это уже четвертое поколение продуктов ELMA и поэтому продукт сделан очень кастомизируемым. И это не только функции скриптов внутри Low-Code, но и написание собственных модулей и микросервисов. В том числе на сторонних языках. У нас уже сегодня есть много фичей для кастомной разработки для расширения возможностей системы. Но в разработке также создание среды полноценной для разработки и CI/CD. Пытаемся “убить двух зайцев сразу” - дать широкие возможности для программистов и кратно сократить сложность разработки простых и популярных вещей за счет лоукода.
Вы правы, сделать совсем универсальное решение на все случаи жизни любой компании на свете - утопия. И тут нужно грамотное понимание хэда ИТ, как оркестровать разные решения для создания полной ИТ-инфраструктуры в организации.