Grigory Lugovoy

Молодцы!

Полезная штука. Уже пользуюсь. Но где тут новость? Это же уже давно работает

Я тоже живу в деревне в Ставропольском крае, куда переехал 3 года назад из Москвы. Живу с семьей на опушке заповедника. Создаю здесь бренд натуральной одежды. Масштабируем производство, выросли в 3 раза за прошлый год в обороте, планируем экспорт.

Все соседи вокруг давно из крестьян переквалифицировались в удаленных менеджеров маркетплейсов, живут на около-московскую зарплату. Кто-то еще и инвестирует: сделал в горах домики и сдает туристам. Лучший и самый умный из нас - Антон - владеет землей в Архызе и не жалуется на жизнь от слова совсем.

Люди строительных специальностей тут - это что-то между айтишниками и рок-старс в 2010-х в Москве. Вероятно, уже со второго-третьего курса ПТУ, потому что работников нет, не предвидится, а дома и коттеджи, которые растут как грибы, сами себя не построят и не починятся.

Раз речь зашла об айтишниках. Три года назад, когда я сюда приехал, на меня смотрели как на юродивого: "Ты, из Москвы, что тут делать?" 2024 год: на нашей улице продавалось 4 дома, и все скупили москвичи. Поля в округе застраиваются коттеджами и их тоже скапают москвичи (кто им их ремонтировать только будет - не ясно).

Мне очень тут не хватало поначалу московской тусовки, креативного класса, айтишников и вот этого всего. Сейчас оброс социальным пузырем - 1. многодетная семья православного священника нашего прихода 2. многодетная семья Джоша - американца - предпринимателя и миссионера 3. прочие "понаехавшие из Москвы"

Всем, кто хочет, работы в деревне - море. Хошь руками, хошь головой, если есть интернет (интернет летает). Проблема в том, что работать особо никто не хочет (российский и не только российский "юг" - он такой).

я читаю есчестно )

ну я имел в виду нечто осязательное, что можно подержать в руках. Раньше вот все перекрестно задаривали друг друга павер-банками. Но я так понимаю, что сейчас и с техникой плоховато, и что это уже считается неэкологичным.

Тема геджетов не раскрыта. Или дарить гаджеты уже не айс?

Спасибо за статью! Хочется понять, кто целевая аудитория выставки и как им продать мед?

Крутой обзор! Спасибо!

Добрый день,
Я произвожу экологичную одежду из конопли - бренд Uzor Wear. Об экологичности продукта подробно написал здесь https://vc.ru/u/1262959-uzor-wear/528564-nauchnye-issledovaniya-ob-ekologichnosti-konoplyanoy-odezhdy Мы можем быть для вас интересным проектом для упаковки под инвестиции?

"Григорий, вы как-то уклонились от вопроса". Вы мне не задавали никакого вопроса. Смотрим внимательно переписку выше.

спасибо, что не впали в fast-fashion. это круто и правильно!

это ваш ответ по существу? извините, я не умею в мимасики. Я умею в пруфлинки https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2021/Costs%20of%20War_Direct%20War%20Deaths_9.1.21.pdf

Давайте посмотрим на ваш ответ через метафору.

У нас есть убийца А и убийца Б.

Убийца А убил 100 человек.
Убийца Б убил 10 000 человек.
Никто не считает убийцу Б убийцей. Убийца Б объявил убийцу А убийцей, и все ему поддакиваю.

Появляется некто В, кто сомневается в справедливости этой ситуации.

Появляется некто Г, который считает В ботом просто потому, что он позволяет себе сомневаться в очевидном.

На этом всё.

а Эстония простите как-то пострадала от террористов, которых мы тут якобы поддерживаем?

Вячеслав, я не обсуждаю сейчас действия и решения России. Мой вопрос про решение Эстонии

Оля, я просто задаю вам конкретный вопрос с пруфлинком. Прошу дать ответ. Почему сразу бот?

Оля, США в пост-9.11 войнах убили порядка 350 000 мирных жителей (вот данные на основе данных ООН https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2021/Costs%20of%20War_Direct%20War%20Deaths_9.1.21.pdf) Вы могли бы как-то, продолжая логику вашего поста, сказать, почему РФ - страна-террорист, а США при этом нет?

их можно было бы понять, если бы они признали до кучи страной террористом и США, которые в пост-9/11 войны по данным ООН убили около 350 тыс мирных граждан (пруфлинк https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2021/Costs%20of%20War_Direct%20War%20Deaths_9.1.21.pdf) А поскольку Латвия этого не сделала, то понять это никак нельзя

вот чем меньше мы думаем про экологию, тем быстрее наступит ситуация, "когда жрать и одевать нечего будет". И пить тоже будет нечего. Посмотрите некогда благодатный регион Аральского моря. Что там теперь? Правильно - пустыня. А почему? Там потому что регион сделал ставку на хлопчатник. На производство 1 метра хлопковой ткани нужно 9 550 литров воды + менять ландшафт под ирригацию и вот это вот всё. На выращивание технической конопли достаточно... дождевого полива. Вот и думайте, какая тут логика и не путаете ли вы причины и следствия.

После вашей фразы "перспектив откровенно никаких вообще-то" у меня к вам аналогичный вопрос. Я его просто в более саркастичной форме выразил )

Роман.
Бегите!
Как можно дальше!
Забудьте русский язык!
Забудьте все, что вы знали о России!
Бегите не оборачиваясь!
Шифруйтесь и избегайте своей национальности!
Ужас!
Тут один ужас и мрак!
Один мрак и адский холод!
Ничего хорошо.
Ни.Че.Го.
Вовеки веков.
Уезжайте же!
Уже уехали?
Заблокируйе русские сайты.
Навсегда!
Аминь!

Сергей, давайте честно. На производстве любого в мире fashion-бренда сейчас 90% импортных материалов. Если вы это ставите в укор российскому бренду, то уж ставьте в укор и всем остальным.

Надя, я производитель маленького, но гордого fashion-бренда. В чем может выражаться наше сотрудничество?

и не хватает ссылки в конце о том, что научный консенсунс относительно изменений климата все-таки есть https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change

может всё дело в слове "пока" и что Вольво принадлежит китайцам?

тем быстрее потает вечная мерзлота, выделится метан и мы все помрём. Прекрасно безусловно!

и отсутствие ссылки на то, что консенсус таки есть https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change

а то что с 1988 года уже прошло дцать лет и вас профессор Петросянц погребен (пусть мир будет прахом человеку) вас не смущает?

это в основном в России.

Афтар везде указал ссылочку, а вот на самом главном - "апофеозе" слился.

"Однако вопрос остаётся в том, действительно ли это дело благое, ведь в научном сообществе нет полного консенсуса касательно факта антропогенного происхождения климатических изменений"

Научный консенсус есть. При этом беспрецедентный для научного мира. https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change