Cat Ginger
ну когда я училась в школе, книги, диски и курсы, которые у меня были , расходились по всем подругам))) и мне прилетали их))) а еще были библиотеки, но почему-то авторы книг не орали, что библиотеки "своровали их прибыль" :)))
мне кажется, это проблема исключительна новая, пока одназначного ответа об этом нет) Когда были книги и диски, никто не. думал о том, что давая книгу почитать другу, ты лишаешь автора книги одной покупки книги))
а, поняла)
Мда, прочитала комментарии, поняла, что проблема не в авторском праве и тд) сейчас непонятно, что считать продуктов в наше цифровое время) по поводу складчин мое мнение такое: ничего особенного в этом не вижу, как раньше делились дисками, самоучителями, играми, книгами и "обворовывали" авторов этих чудесных изобретений, так и сейчас происходит в цифровом формате. То, что пугают "бумерангами" и прочей возвраточкой, даже уже становится смешно)
ну не совсем, есть сервисы, которые представляют бесплатно фото :) на сайте это указано. Или определенные фото даются без авторского права с свободное пользование, а другая часть платная.
Да, я согласна, что вопрос неоднозначный! вообще появилось понятие не преобретения продукта, а приобретения права пользоваться. Если я покупаю электронную книгу, а ее захочет прочесть моя мама, то оплатить я должна дважды?))) или на вебинаре захочет немного прислушаться? мы же книгами делись, давали платья поносить, диски. А если кто то ведет лекцию, а человек под дверью слушает, ибо ему оч интересно. Сразу вор? ))
а сейчас когда деляться книгами, прям капец катастрофа) не платила - не читаешь, не слушаешь и тд) и все вопят про авторское право. Вопрос сейчас важный, я согласна. Но вопрос с честностью и адекватностью многих...вопросики, но их почему-то не поднимают. И нельзя привлечь к ответственности "продавцов воздуха"
ну кто-то этот курс один раз купил))) как раньше покупали одну книгу, а читали 10 человек) и как работали библиотеки) Это все воры и страшные люди?)
Тот , кто книгу писал, тоже старался так-то.
Абсолютно! И как я уже писала, а как быть, когда мы в прошлом делились книгам и по кругу?))) ведь подруги мои то не платили за прочтение материала))) А как быть с платьями и дисками, играми, который обходили весь класс? ))) тоже воровство? Идея продавать право на пользование на мой взгляд нечестная. По большей части, да, все есть в открытом доступе. НО беда в том, что они то о своих курсах обычно говорят, как о мега эксклюзивном контенте и тд и тп))) используют маркетинговые приемчики и толкают это за большие деньги. Это нормально?
Если продает человек свою обратную связь, свою подачу, каждый раз ведет вебинары вживую, то такой коннтент даже если и сольют, то люди все равно будут приходить, потому что информация такая есть везде, но подача и поддержка -уникальны. Когда человек делтся своим опытом - это тоже уникально. И это честно)
я это все к чему, по идее, если я преобретаю продукт, то получаю право им пользоваться как захочу. ЕСли это книга, то хочу, отдаю в библиотеку, хочу, даю другу почитать. То же самое и с файлами. Торрент работает, как я поняла по принципу обмена) Но поддержка, ответы на вопросы, разбор кейсов и тд никто не сможет закинуть в торрент, а привлекает именно живое общение больше всего.
Но вопрос, конечно, очень неоднозначный. Хотелось бы изучить со всех сторон его
Мне было очень интересно, а вот если лет 10 назад, я покупала книгу, а потом давала ее почитать 10 своим подругам, я воровала возможную прибыль у автора?)) то же самое делала с дисками. Это тоже воровство? А платья, которые давала другим носить? Должна была сказать: мол, пойдите, купите свою копию, а не то это вороство?) а библиотеки - узаконеный вид тыринга чужой интеллектуальной собственности? Вопрос сложный)))
Если я слушаю чей-то вебинар, то надо одеть наушники, чтобы не дай Бог кто-то из родных услышал, они же за контент не платили. А если кто-то ухо приложил, надо срочно оплачивать второй раз? Мне кажется, идея "продавать права на пользование информацией" , что происходит сейчас, сама по себе не совсем чистая. Взял, наговорил на камеру(да, согласна, ифно иногда очень интересная, но все же) и продаешь за бешеные деньги нон стоп, вечный двигатель так сказать. причем 90% людей используют просто информацию, которую насобирали из разных семинаров, книг и др источников, т е ты им платишь за систематизацию материала. В то время, как оффлайн, например, та же информация подается каждый раз по новому, можно задать вопрос, получить обратную связь и тд. Я это к чему) Если информация предоставлена как во втором случае, то люди будут платить не за информацию, а за подачу, за общение и результаты. Я считаю, что право пользоваться какой-то информации продавать нельзя, а себя в этом во всем можно. В таком случае никакие пираты не страшны) Знаю одного такого тренера, так к ней на один и тот же курс ходили некоторые по второму и третьему кругу. Потому что каждый раз информация другая, с новой подачей, открывается с новой стороны и тд + личная работа с каждым человеком. и кстати, ее курсов там нет. Потому что в этом нет никакого смысла) Вот и все)
Иначе если докапываться к продаже "права на пользование" то можно докапаться до абсурдных ситуаций, как с платьем, например))) Типа разя одна платила, значит, если дам поносить подруге, я вор ))
и еще сравнить это с рестораном как-то не вариант, как в статье. В ресторане есть очевидный сервис ежедневный, продукт и тд. Информационный продукт - это однажды записанная лекция, которая потом без конца продается. Причем не всегда далеко информация имеет какую-либо "новизну" :)
Добрый день! Скажите, пожалуйста, есть ли уже какие-либо результаты измеримые?
Классный кейс, не возражаете, если я им воспользуюсь для ютуб видео с отсылкой на вас? Если нет, то мне нужно задать вам пару уточняющих вопросов. Если можно, оставьте ваш номер вотсап или почты 🙏