Семен Сарваниди
Подвиньтесь Кэти Вуд, Чаки - инвестор, за которым нужно следить в новом году.
Рынки поменялись , действуют новые парадигмы . Нет смысла следить за старыми профи которые десятилетиями обгоняли рынок.
Знакомьтесь - Чаки. Доходность в прошлом году 400 %. Он сторонник технологичных компаний. Баффет в шоке. Я бы на месте Баффета дал бы Чаки в управление 100 млрд.
Подход Чаки прост , он даже не изучает отчётность компаний - главное вера в будущее и технологии!
Извиняюсь перед Чаки , за того что использовал его в примере. Он здесь не при чем .
У вас риск портфеля исходя из того что вы купили намного выше чем индекс. Например , есть два инструмента : оба принесли 30% годовых , но первый равномерно рос на несколько процентов в месяц , а второй то падал то рос как на горках - один месяц минус 15% , другой плюс 30%. А чем больше горизонт, тем скорее всего риск реализуется. Поэтому разумнее и безопаснее все- таки ЕТФ, а если хотите поиграться кто кого с рынком - лучше на 10 % от капитала . Также очень полезно ознакомиться с результатами исследований по поводу того , какие результаты у тех , кто пытается обогнать индекс .
Как вы компании то анализируйте , если такие недалёкие выводы делаете из простейшей статьи ? Вывод про издержки правильный, при этом ,если хоть немного подумать ,можно сделать ещё 2-3 не менее полезных .
Здесь есть оригиналы исследований, чем статья ниже очень полезна.
Ладно , было приятно пообщаться , извините если где то был грубым, и закончим на этом
Поищите инфо самостоятельно , это уже почти досказанный факт. А потом делайте выводы.
Смысл как раз в том , что получит доходность выше индекса удаётся единицам . И не важно трейдинг это , хедж фонд , спекуляции или просто самостоятельное формирование портфеля . Поищите инфо самостоятельно , ее очень много.
Исследований реально очень много всяких разных, неужели вам не встречалось ничего?) Про тысячи процентов в месяц на трейдинге, Вы серьезно ? После этого я говорю вам всего доброго и ещё раз удачи!
Прочитал , давайте перейдём к обсуждению .
Есть сотни исследований, есть сотни примеров - вывод которых один : на дистанции от 7-10 лет активный выбор акций , даже высококвалифицированными управляющими и математиками и и.д !внимание! проигрывает по доходности индексу . По разным оценкам стабильно могут отыгрывать индекс около 6% профи. Это по Америке . И это профи. По частным инвесторам статистика намного хуже.
Два вопроса: вы согласным с этим ? И если да , вы настолько верите в свои силы и думаете,что у вас получиться ? Или может быть вам все- равно и вас нет этого соревнования по доходности ? Три вопроса получилось.
Второе - я имею ввиду : вот есть у нас потерянное десятилетие по СНП , когда купив индекс результаты будут не впечатляющие . Я говорю о том , что у 99% частных инвесторов , которые в это потерянное десятилетие сами сформирует свой портфель , а не купят индекс - результаты будут ещё хуже индекса в это потерянное десятилетие.
Я могу лишь согласится с вами лишь в том - что в етф стратегиях очень много нюансов и там не все так просто.
В любом случае - я желаю вам успехов, я как понял вы осознанно пошли на такие риски, а это самое главное .
А вы вообще в курсе статистики доходности по активному подходу выбора акций и пассивного подхода ? По поводу начала 2000 годов - и не купив Етф , а самостоятельно сформировав портфель ,вы с большей вероятностью покажете результат хуже индекса. Ведь это уже давно проверенный факт , что обогнать индекс большинству невозможно , а не профессионалам тем более. Но почему то все думают , что все просто - прикину мультипликаторы и вуаля - я впереди индекса. Вот вы выложили доходность за 10 месяцев (естественно это очень мало, речь идёт хотя бы лет от 5) , а какая у вас доходность за три года ?
Интересная статья ! Что за источник идеи или сами придумали ?