Зачем вы людей обманываете по поводу стоимости юридических услуг. Я ни в одной адекватной компании не видел таких низких цен (речь про 80, разумеется). Видимо вы говорите о тех, кто даже в топ-300 от Право.ру не входят. Правда не понятно как адвокаты были отнесены к известным)
Слышал от работающих в сфере биржевой торговли людей, что можно почти безубыточно вести публичный счёт если привязать к нему робота, который будет совершать обратные тебе действия. В итоге тратятся только деньги на комиссию и небольшой риск неликвидности. Так что эта пиар компания вполне может быть почти безубыточной
В общем, если кого-то данный вопрос действительно интересует, то судебная практика позволяет схитрить неплохо и выкрутиться даже без внесения изменений в Устав. Я реально не понимаю почему суды пришли к такому выводу, ибо логичным было бы просто расторгнуть ТД/отозвать доверенность, но даже учредителя - работника/представителя по доверенности можно исключить из общества при наличии совокупности оснований. Короче, данные основания могут возникнуть в связи с реализацией рабочей функции, т.ч. можно потихоньку готовиться к исключению, создавая условия на ходу, но юристу гарантии здесь давать сложно, поскольку суды не любят крайние меры. Я был бы не против поэкспериментировать и покачать данную норму. Пишите в лс если для Вас исключение оптимальнее чем выход. Попробуем что-нибудь придумать, но креативить придется очень много и гарантий не будет (предупреждаю заранее).
Через кд исключить невозможно. Там предмет очень сильно ограничен ст.67.2 ГК, а в рамках предмета не будет оснований именно для исключения. Можно его опционом укреплять, но там ничего особого не пропишите по основаниям все равно. Устав в 90% случаев дно без дополнительных обязанностей, да и при их наличии есть масса вариантов как избежать исключения. Плюс теперь ГК, а ранее и судебная практика, закрепили что необходимо 3 основания в совокупности. При исключении вы должны будете выплатить стоимость доли минус убытки от него, т.ч. придется еще и их доказывать, что делает спор уже дороже 150к, а не 100. В общем, открывайте новую компанию) если он очень хорошо постарается, то может ваши действия к недобросовестной конкуренции отнести (в теории), но шанс очень мал
Зачем вы людей обманываете по поводу стоимости юридических услуг. Я ни в одной адекватной компании не видел таких низких цен (речь про 80, разумеется). Видимо вы говорите о тех, кто даже в топ-300 от Право.ру не входят. Правда не понятно как адвокаты были отнесены к известным)
Сделайте его с тройным коэффициентом и будете жить как король)))
Хотя при отсутствии ликвидности можно вообще между своими счетами сделки заключать
Слышал от работающих в сфере биржевой торговли людей, что можно почти безубыточно вести публичный счёт если привязать к нему робота, который будет совершать обратные тебе действия. В итоге тратятся только деньги на комиссию и небольшой риск неликвидности. Так что эта пиар компания вполне может быть почти безубыточной
В общем, если кого-то данный вопрос действительно интересует, то судебная практика позволяет схитрить неплохо и выкрутиться даже без внесения изменений в Устав. Я реально не понимаю почему суды пришли к такому выводу, ибо логичным было бы просто расторгнуть ТД/отозвать доверенность, но даже учредителя - работника/представителя по доверенности можно исключить из общества при наличии совокупности оснований. Короче, данные основания могут возникнуть в связи с реализацией рабочей функции, т.ч. можно потихоньку готовиться к исключению, создавая условия на ходу, но юристу гарантии здесь давать сложно, поскольку суды не любят крайние меры. Я был бы не против поэкспериментировать и покачать данную норму. Пишите в лс если для Вас исключение оптимальнее чем выход. Попробуем что-нибудь придумать, но креативить придется очень много и гарантий не будет (предупреждаю заранее).
Через кд исключить невозможно. Там предмет очень сильно ограничен ст.67.2 ГК, а в рамках предмета не будет оснований именно для исключения. Можно его опционом укреплять, но там ничего особого не пропишите по основаниям все равно. Устав в 90% случаев дно без дополнительных обязанностей, да и при их наличии есть масса вариантов как избежать исключения. Плюс теперь ГК, а ранее и судебная практика, закрепили что необходимо 3 основания в совокупности. При исключении вы должны будете выплатить стоимость доли минус убытки от него, т.ч. придется еще и их доказывать, что делает спор уже дороже 150к, а не 100. В общем, открывайте новую компанию) если он очень хорошо постарается, то может ваши действия к недобросовестной конкуренции отнести (в теории), но шанс очень мал