По следам изучения преисподней РАН и ада в комментариях…
Перед Новым годом новостную ленту хорошо разбавило сообщение, как РАН тратит миллионы бюджетных рублей на изучения ада и зла. Для тех, кто сомневается в их существовании: можете пройти по ссылке [1] — там только источник новости, настоящий ад творится в комментариях в социальных сетях.
Тема адского зла или злого ада оказалась очень востребована в обществе и получила сильный резонанс. Но это касалось несколько других сторон дела, на что и был расчет людей, называющих себя журналистами.
Не касаясь даже ссылок на непонятные «какбы новостные» сайты, где умудрились переврать то, что не договорили в первоисточнике на РБК [1], можно было понять — суть проблемы не стоит такого внимания.
Но вырванные из контекста фразы обычного рутинного научного исследования оказались очень яркими.
Появившиеся следом объяснения экс-директор Института философии РАН Андрея Смирнова для «МК» подтвердили лишь то, что очевидно было с первого взгляда:
Во-первых, «зло» и «ад» — это неотменяемые понятия и христианства, и других основных религий. Невозможно представить христианское или исламское вероучение без категорий зла или ада. Отмечу, что если фонд эту тему утвердил, значит, это научно обосновано. Наши (института — Авт.) оппоненты больше ничего придумать не могут, ничего не могут нам предъявить, раз такие глупости придумывают. [2]
А доктор философских наук, профессор РАН А.С.Десницкий также объяснил контекст работы в социальных сетях:
Ну давайте тогда шеймить и кенселить переводчиков и комментаторов Данте, там у него тоже сплошь про ад, чистилище и рай! Я вообще профессионально занимаюсь Библией, это уж совсем ужас-ужас … ]
Точно так же можно обстебать любую тему в любой науке, если в ней не разбираешься. Нельзя судить по заголовку о содержании научной работы, коллеги, особенно если не разбираешься в данной конкретной науке! [3]
Можно было бы вопрос закрыть или для симметрии посмотреть соискателей грантов в технической сфере с такими же неочевидными для публики задачами. Или попинать очередной раз климатическую повестку, где больше политики Греты Тунберг, чем логики и фактов… Но остается одна деталь, которая ускользает от внимания и которая сгорела в этой преисподней адских комментариев.
А какие реальные проблемы перед обществом решают философы?
Например, в тех же социальных сетях и на разных высокорейтинговых ток-шоу постоянно обсуждается вопрос идеологии для страны. Известные эксперты разной степени образованности и тяжестью регалий, включая научные степени, доказывают ее необходимость.
А кто-нибудь знает, вопрос-то решен? Очень сильно сомневаюсь. Особенно, учитывая тот факт, что это действительно пытались сделать:
При активном участии Ю.Н. Солонина, в Санкт-Петербурге прошли мероприятия: «Формирование гражданского общества как национальная идея России ХХI века» в 2000 году, а также «Российские Гражданские Форумы» в 2001 и 2003 годах, в которых приняли участие сотни философов и культурологов… «Участники форума пытались придать какой-то рациональный смысл русской национальной идее. Из этого ничего не вышло. [4]
Зиновьев А.А. десятилетием ранее высказался еще более определенно по этому вопросу:
В СССР уже, наверное, 50 тысяч дипломированных философов. Чего они все стоят? Не в порядке хвастовства но я вызываю их на соревнование. Вызываю один. Пусть все они пишут учебник по философии, по идеологии. Я буду писать один. И напишу лучше. Почему? Да потому что за моими плечами опыт научной работы. А этим тысячам нужна не истина. А что-то другое.
У Н.В.Гоголя в повести «Вий» так же думал и философ Хома Брут: «Три ночи как-нибудь отработаю, — подумал философ, — зато пан набьет мне оба кармана чистыми червонцами».
Подводя итоги, можно сказать, что философы деньги возьмут, но вот сделают ли работу — тут есть очень большие сомнения.
Шторм утих, жители социальных сетей давно переключились на другую животрепещущую тему и тратят ресурс клавиатуры, доказывая, что «кто-то опять не прав». Ученые продолжают углубленно изучать преисподнюю и зло в теории — реальный ад в комментариях и головах масс их мало интересует. Как, впрочем, и реальные задачи.
А социальные проблемы ждут своих решателей. И не важно, какими научными степенями и титулами будут обладать эти люди. Или не обладать.
Дополнительные материалы
1) Воскресным вечером 23 января 2022 в 19:59 (мск) на видеоканале vikent.RU — бесплатная онлайн-консультация № 271:
Открытие XIII сезона онлайн-курса VIKENT.RU
2) Плейлист Социальные открытия, инновации, изобретения
Источники
[1] Институт РАН потратил 742 тыс. руб. на изучение ада и зла // РБК. Дата публикации (при наличии) 30 декабря 2021. Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/30/12/2021/61cca1739a79472cf4bbf25f (Дата обращения: 31.12.2021) Благодарю Викентьева И.Л. https://vikent.ru/vikentyev/ за присланный пример
[2] Анна Белова. Институт РАН объяснил суть работы про ад за 742 тысячи // МК. Дата публикации (при наличии) 30 декабря 2021. Режим доступа: https://www.mk.ru/social/2021/12/30/institut-ran-obyasnil-sut-raboty-pro-ad-za-724-tysyachi.html (Дата обращения: 31.12.2021) Благодарю Трушинского А.И. за присланный пример
[3] ==Facebooki==. [Электронный ресурс] Дата публикации: ==31 декабря 2021==. Режим доступа: URL: https://www.facebook.com/groups/klnran/posts/4503096379801531/ (Дата обращения: 2021.12.31)
[4] Никольский Б.Н., Беседы у камина: Борис Никольский — Юрий Солонин / Святая простота, СПб, Изд-во «Журнал „Нева“», 2005 г., с. 267-269. Цитируется по порталу vikent.RU: https://vikent.ru/enc/6705/
[5] Зиновьев А.А., Падение с «Зияющих высот», в Сборнике интервью: Медведев Ф.Н., После России, М., «Республика», 1992 г., с. 283-285. Цитируется по порталу vikent.RU: https://vikent.ru/enc/5051/