Все ли пути ведут к творческому развитию?

Автор: Кирсанова Татьяна Викторовна

«Как стать креативным?» — на этот вопрос отвечает в своей статье «Becoming Creative. There is no one way. There are many» Фрэнк Фонт [1].

Все ли пути ведут к творческому развитию?

Как утверждает автор, успешные (!) творческие результаты (!) во всех областях (!) можно получить мышлением в обратном направлении, т.е. установить конечную цель и планировать шаги из будущего состояния к сегодняшнему дню. И творчество будет состоять в том, что не все, а только креативные люди могут найти эти шаги. Автор даёт рекомендации, разъясняющий «алгоритм», процитируем статью:

«Вообразить что-то, что существует только в вашей голове, — это первый шаг к творчеству. Любой может сделать эту часть без практики.[...]

1. Запишите эту конечную цель. Визуализируйте это в своей голове, чтобы Вы могли видеть это. Будьте настолько кристально чисты перед своим мысленным взором, насколько это возможно.

2. Спросите себя, что Вам нужно иметь под рукой, чтобы быть всего в одном шаге от этого прекрасного конечного состояния? Запишите это.

3. Затем спросите себя, что Вам не хватает, чтобы быть всего в одном шаге от ситуации, когда останется только один шаг до Вашей конечной цели? Запишите это тоже.

4. Продолжайте делать это, пока не поймете — чёрт возьми у Вас уже есть то, что Вам нужно, чтобы успешно завершить/сделать/оказаться на самом последнем уровне, который Вы себе представляли».

Несмотря на восхвалительный тон применительно к этому методу, автор, хоть и упоминает «некую книгу о методе думай с конца», но не называет первоисточников. Но можно легко найти в интернете информацию о Стивене Кови, который более 30 лет назад провозглашал этот метод как один из семи навыков высокоэффективных людей в своих книгах. [2] В отличии от автора статьи, С. Кови этим навыком предлагал решать не творческие, а психотерапевтические проблемы своим Клиентам.

В принципе, ссылка, приведенная в рассматриваемой статье, на исследование студентов [3], которые участвовали в эксперименте по прямому и обратному планированию сложных задач, и далее — проверке их достигнутых результатов, доказывает только мотивационную составляющую метода. Если коротко: обратное планирование от конечной цели, которая успешно выполнена, психологически комфортнее, уменьшает количество страхов.

Профессор Стивен Кови в своем доме https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/StephenCoveyinhisHome.jpg

Ещё одним распространенным у халтурщиков-тризовцев суждением о методе «обратного мышления» является отожествление его с таким понятием как ИКР (Идеальный Конечный Результат) в ТРИЗ. Якобы этот термин, сформулированный Г.С. Альтшуллером для технических систем, можно использовать для своих фантазий, конечных целей в бизнесе, карьере, личной жизни... Это грубейшая ошибка!

Во-первых, сам автор термина Г.С. Альтшуллер в своих других разработках ЖСТЛ и ТРТЛ не использовал этот термин. [5] Во-вторых, на общедоступных онлайн-лекциях И.Л. Викентьева предупреждение об этой ошибке — использование понятия ИКР в качестве «мечталок и хотелок» (по В.С. Черномырдину) было сделано несколько десятков раз!

Тема творчества, инноваций, креативной индустрии очень популярна, поэтому всегда найдутся люди, предлагающие стать творческой и креативной личностью и решать любые задачи, пересказывая старые полузабытые и не работающие на практике приемы.

1. ТРИЗ: ИДЕАЛЬНЫЙ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ — ИКР, как МЕТОД РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ, любых ?..