Наука и Кодекс этики Искусственного Интеллекта

Прошел год со дня подписания 26 октября 2021 года кодекса этики искусственного интеллекта, разработанный с учетом требований Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года

По словам заместителя Председателя Правительства России Дмитрий Чернышенко, сказанных в ходе Международного форума «Этика искусственного интеллекта: начало доверия»: «Современный мир неотделим от искусственного интеллекта, это цивилизационный проект, мы видим везде участие искусственного интеллекта, при этом отмечаются некоторые риски, но я бы их не демонизировал... вопрос, как государство и участники самого искусственного интеллекта будут заниматься их минимизацией [...] «Россия играет свою важную роль в этих международных процессах» [1]

Директор Infowatch Наталья Касперская убеждена, что «любая система ИИ — потенциальная модель рисков и угроз, которые „Кодекс этики ИИ“ не снизит, если человек не будет развиваться».

Прогноз разработчиков кодекса однозначен: люди еще не на все грабли наступили, чтобы управлять ИИ как данностью. Этому человека может научить принятый «Кодекс этики ИИ» при двух условиях. Первое условие предрек еще Айзек Азимов, а люди все равно попали в эту ловушку, — «побороть зависимость» от ИИ, когда лень выйти из сетей, лень самим искать дорогу, лень даже слушать советы цифровой Алисы. Второе — саморазвитие человека и доработка «Кодекса этики ИИ» по настоянию человека и тех вызовов его интеллекту, которые еще предъявит ИИ [1]

Цитаты из выступления на 15-м Санкт-Петербургском саммите психологов, прошедшем с 6 по 9 июня 2021 года директора Института когнитивных исследований, заведующей кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук факультета свободных искусств и наук Санкт-Петербургского Государственного Университета, доктора биологических наук, доктора филологических наук, профессора Татьяны Владимировны Черниговской с докладом «ХХI век как испытание человеческой цивилизации».

Т.В. Черниговская: Эпиграф к моему сегодняшнему выступлению это строки Иосифа Бродского, которые глубоко потрясли меня, когда я, как обычно, случайно на них наткнулась:

Уйдя из точки «А»,там поезд на равнинестремится в точку «Б».Которой нет в помине.

Я не раз неосторожно высказывалась о том, что не люблю Ивана Петровича Павлова. А не любила я его по той причине, что он не только не занимался проблемой сознания, он запрещал произносить это слово у себя в лаборатории. Я думала: «А почему он так делает? Ведь он же умный человек». Сейчас я думаю, что он боялся. Поскольку это не салонная беседа, а серьёзные исследования, что с этим делать в контексте физиологии было непонятно (и кстати немногим более ясно сейчас), учёный отстранялся от этой темы. Небеса меня за это дело наказали, потому что пару недель назад мне дали премию имени Павлова.

Время ставит перед нами экзистенциальные вопросы, потому что эти полтора года сидения в тюрьме, помимо всех ужасов, с которыми столкнулось человечество, дали немного остановиться и подумать на тему того, кто мы такие, что мы здесь делаем. Что говорить о будущем? Общеизвестная шутка: «Хочешь насмешить создателя — расскажи ему о своих планах».

Каким бы мы хотели видеть будущее человечества? Мы — это те существа, которые потребляют как можно больше попкорна. Какими мы хотим видеть людей, которые будут жить на этой планете? Что и как мы должны для этого делать?

И насчёт искусственного интеллекта: меня всё время обвиняют в том, что я «алармистка» и всех пугаю. Я, конечно, «алармистка», но не до бесконечности, у меня есть конкретные претензии к искусственному интеллекту, они не на тему восстания машин..." [2]

1) «Когда я думаю сейчас о Фрейде и о себе, — говорил И.П. Павлов, — мне представляются две партии горнорабочих, которые начали копать железнодорожный туннель в подошве большой горы — человеческой психики. Разница состоит, однако, в том, что Фрейд взял немного вниз и зарылся в дебрях бессознательного, а мы добрались уже до света... Изучая явления иррадиации и концентрации торможения в мозгу, мы по часам можем ныне проследить, где начался интересующий нас нервный процесс, куда он перешёл, сколько времени там оставался и в какой срок вернулся к исходному пункту. А Фрейд может только с большим или меньшим блеском и интуицией гадать о внутренних состояниях человека. Он может, пожалуй, сам стать основателем новой религии...»

Этот и еще 173 материала VIKENT.RU по теме Общая психология

2) Видео: ПРОБЛЕМЫ / ВОПРОСЫ ПСИХОЛОГИИ ТВОРЧЕСТВА & КРЕАТИВНОСТИ

3) Видео: МЕТОДИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ от 300 ЭВРИСТИК по И.Л. Викентьеву

#vikent_ru #психология #ИскусственныйИнтеллект #Когнитивистика #Психологиятворчества #Рациональность