Костя Строевский
N-я стадия, 2100: Маркетплейсы дошли до границы вселенной, собирается крестовый поход на ее преодоление.
Да, вы правы, очень хорошая аргументация, со всем согласен.
Проблема в том, что бумажку можно получить по вашему сценарию - в осознанном возрасте с четким пониманием "зачем" и на заочке. В комментариях же пытаются апеллировать к невероятной важности ВО для развития и работы. Особенно в том возрасте, когда большинство вообще не знают, кто они и зачем, и идут получать ВО "просто так". Это время реально можно потратить куда продуктивнее.
Плюс, я не уверен, что кроме корочки вы многое получили от ВО на заочке, т.к. и количество прилагаемых усилий/времени, и погружение на заочке значительно ниже, чем на очке.
Статистика, которую вы привели, равноценно может свидетельствовать о том, что любое повышение благосостояния человека повышает его шанс получить образование выше базового.
Можно пойти в контрактную армию после призывной. А там уже зарабатывать деньги, завести семью и т.д. Правда, придется убивать людей в Сирии и на Донбасе, но что поделать. Государство вполне предоставляет такую возможность.
Ваш аргумент не убедителен с точки зрения существования причинно-следственной связи между финансовым успехом и вышкой. Только корреляцию, увы.
Получать высокую зарплату и развиваться в ИТ очень легко без высшего образования. За все собеседования у меня никогда не спрашивали про диплом и университет, хоть и заканчивал их.
При эмиграции даже уже значительно реже требуется В.О., чем раньше. Немецкая blue card, например, уже не требует диплом при успехах в профессии (которые и раньше были необходимы).
Нет, 4 года изучать различную математику в принципе полезно и для мозга, и для профессионального развития. Но это фундаментально, большинство студентов на ИТ-специальностях хотят стать разработчиками (спойлер: универ это не дает), а не изучать математику и мозг прокачивать.
Очень важное замечание. По сути, вышка - это такой детсад, где ты социализируешься, развиваешься как-то. Но тогда надо понимать, что это детсад и что он приносит (и что, возможно, его функции сможет взять на себя что-то другое). Навыки и знания же действительно часто можно эффективнее развить самостоятельно.
Если рассматривать вуз как социальный лифт, то с тем же успехом можно и в армию пойти - тоже социальный лифт :)
А интеллект и эрудицию можно развить спокойно без вуза. И не в курсах дело - в самообразовании.
Еще важный момент, что западное высшее образование и российское высшее образование - это два кардинально разных института. Поэтому не имеет смысла говорить о каком-то едином "высшем образовании".
Мб просто высшее образование получают скорее люди, склонные к широте и глубине мышления? И без образования оно у них и так будет.
Антибиотики придумали в 41 году. Эпидемия испанки кончилась в начале 20-х. Что вы несете? Это даже не считая факта, что испанка это вирус, а антибиотики против бактерий.
Сочувствую, если у вас такое случилось. Почитайте про научные эпистемы и ограниченность научного знания.
Боюсь, вам первому следует отказаться от потомства, если вы предполагаете, что научное знание передается через половое размножение.
Это не индексы так растут, это доллар так обесценивается) И это нормально. Еще ведь важный момент, что многие товары дешевеют по естественным причинам - технологическое развитие, снижение транзакционных издержек, отдача от инвестиций. Соответственно, покупательская способность доллара растет, но она компенсируется инфляцией, а инфляция соответственно перетекает в рост индексов.
Никаких парадоксов нет, есть лишь ограниченное представление об экономике у отдельных людей.
Не все, что пальцем в небо, это казино. Вы просто безграмотность свою показываете такими суждениями.
Рыбалка это казино? Но ведь вы никак не можете 100% гарантировать, что рыба клюнет. Лишь пользоваться эвристическими методами, которые повысят вероятность улова.
Рынок акций это достаточно хаотическая система, но при этом у нее есть долгосрочный тренд, обусловленный фундаментальными тенденциями. И пока она растет, ты зарабатываешь. Разумеется, какие-то конкретные минутные падения предсказать почти невозможно, но расти вместе с рынком и даже предвидеть разворот тренда - можно.
Про ЗАГС вообще подстава. Хотели с девушкой пожениться, чтобы потом проще было вместе релоцироваться, а теперь еще неизвестно, сколько ждать.
Понял, благодарю вас, не очень внимательно прочитал) А так да, даже просто изменения как при комите в гите было бы приятнее видеть.
Вокзалы и аэропорты? Т.е., из Питера нельзя будет выехать без QR-кода?
Автору бы подучить управленческий учет и микроэкономику, не все корректно в расчетах.
По поводу маржи - понимаю, в принципе, возмущение людей, но чего вы хотели? Локдауны вводят, общепит и кофейни страдают, рынок становится чересчур рисковым, а за риском всегда следует сверхдоходность.
Если бы локдаунов не было и рынок был более предсказуемым, маржинальность этой кофейни едва превышала бы 5-10%. Но конкуренты не появляются, ибо слишком большой риск потерять деньги.
Правительство - главная причина ваших больших трат на кофе :) И не только на него.
Это результат того, что люди переходят в более высокооплачиваемые сферы. А те, в которых дефицит, будут постепенно автоматизироваться.
Забавно, что многие боялись автоматизации, что она заберет работу у простых рабочих. Оказалось, что простые рабочие уйдут раньше, чем у них заберут работу.
Это прекрасно разрушает миф о рисках автоматизации.
Пока каждый так думает, ничего не изменится) Государство уже поглотило большую часть экономики, а большую часть бюджетных расходов засекретило. И с каждым годом все хуже.
болееАджайл разным бывает. Есть бесконечный континуум между условным рупом и условным аджайлом. Но, разумеется, когда компания не знает, что ей нужно разрабатывать, и требования меняются ежесекундно, экономить на разработчиках сложно. Добавить чуть больше планирования и жесткости - не значит полностью отказаться от аджайл-подхода.
В посте затронута проблема - дефицит разработчиков на рынке труда. Я привел свой опыт, как пример того, почему это дефицит существует. Ваш пример этот дефицит никак не объясняет - все работают в российских компаниях и все ок. Поэтому ваш пример нерелевантен проблеме, мой же релевантен.
Проблем с налогами нет. Ментальность? Ну, как правило зарубежные работодатели адекватнее российских. Язык? В многих зарубежных компаниях работает много русскоязычных, поэтому 80% коммуникации происходит на русском. Английский используется при написании документации, общении с менеджментом и редком общении с иностранными коллегами.
Больше половины моих знакомых программистов (включая меня), начиная с уровня миддл, работают на западные компании. Почему? Платят больше, коллектив адекватнее, больше свободы.
Причем, стоит понимать, что большинство проживающих в России людей, которые работают на Запад, работают без ТК, чисто по ИП, где отпуска и больничные - вопрос договоренностей, а не обязательств. И ДМС никакого как правило нет.
Если поднять зарплаты программистам на уровень выше, чем на западе, с учетом плюшек официального трудоустройства, очень многие люди будут оставаться здесь, а не искать вакансии зарубежом.
1. Прекратить воспринимать айтишников, как гениев и мастеров своего дела, строя внутри компаний нечто наподобие гильдий. Разработка - это такой же производственный процесс. Подобная парадигма приходит к конкуренции за оверквалифицированных специалистов, в результате чего возникает дефицит. Пусть нанимают джунов, за которыми присматривают мидлы, а руководят всем сеньоры. Возникает иерархическая структура, где конвейером служат недорогие джуны.
2. Ослабить требования от СБ.
3. Перейти к более жестким методологиям управления проектами, на что и нужна будет компетенция сеньоров.
Работал в аутстаффе. Крайне сомнительно. То есть, опыта все-таки набираешься, но когда за тебя платят, условно, $4к в месяц, а ты получаешь $1.5к в месяц, то возникает вопрос - почему бы не пойти работать самостоятельно за эти же деньги?
Если же не тянешь, то это прямой путь к выгоранию. Еще и за меньшие деньги. Аутстафф должен умереть, но для этого компании должны облегчать и ускорять процессы найма программистов.
Сразу после введения свободного использования огнестрельного оружия для самообороны :)
Про философию соглашусь. Про мать хз, но в своей сложности она мало чем отличается отматематики. Абстрактность теорий и чистая логика там продвинулись очень далеко.
Вот только меньшинство гуманитариев - философы. А математику на достаточно хорошем уровне так или иначе изучают все технари.
У вас ограниченные знания анатомии мозга. Во-первых, есть исследования, где более 400 зон мозга разделили по функциональным характеристикам. Во-вторых, кора по всему мозгу расположена, но есть префронтальнальная кора, орбитофронтальная и т.д. И вообще, кора - это и есть нейроны, а то, что не кора, это связи между нейронами. Можно сказать, кора и есть мозг.
А кто представляет? В мире вообще-то больше 7 миллиардов людей. Так что тут либо что-то из себя представляет максимум несколько тысяч человек, либо сотни миллионов - среднего не дано.