Там же внизу написано: - "В будущем Google планирует выпускать Go-версии для всех своих новых систем, начиная с Android O."
Это все, конечно, прекрасно(то, что вы сказали), но я нихрена не понял. А очень хотелось бы.
Там же внизу написано: - "В будущем Google планирует выпускать Go-версии для всех своих новых систем, начиная с Android O."
Это все, конечно, прекрасно(то, что вы сказали), но я нихрена не понял. А очень хотелось бы.
Преимущество нативного приложения перед "ненативным" - скорость работы.
Всё. Больше ничего писать и объяснять не нужно.
Для меня самым ярким и понятным примером нативного приложения являются банковские приложения. - Это те самые случаи, когда нативность просто необходима.
Для остального: суем material design и все дела.
Во-первых, андроид устройств в мире сейчас больше 80%. Очевидное колличественное доминирование. И для всех этих пользователей material будет по дефолту понятен.
Для остальных (невероятно!) тоже. Потому что андроид устройства настолько распространены, что ими обязательно хоть раз в жизни пользовался почти любой яблочник, неговоря уже о других ОС.
Это значит, что material интуитивно понятен ВСЕМ.
Во-вторых, нативная разработка ДОРОЖЕ и ДОЛЬШЕ.
И если говорить совсем грубо, то для нативщины нам нужны: - один дизайнер, один java-программист, и один swift-программист. 3 человека.
А для гибридного вполне хватит двух. При этом мы получаем приложение ДЛЯ ВСЕХ ОС, не только для Android и IOS, а еще и для Windows Mobile. Нативное приложение для которого пишется на C#, кстати, если мне не изменяет память.
Вообще, я обычно очень лояльно отношусь к мнениям специалистов.
Но вот эта вот статья - это какой-то ужас.
Больше похоже на попытку дешево и сердито пропиариться.
Не убедили, короче.
Но желаю удачи.