Arseniy Ym
Звучит как оскорбление для китайца. Национализм это принятие китайцев как нации, отрицание - не принятие. Вы просто в европейской парадигме размышляете, а она может трактоваться как оскорбление. Отрицая национализм вы просто, с точки зрения китайцев, говорите, что нет такой нации как китайцы (русские, украинцы, французы). А наци для китайцев это просто немцы, которые за себя в войне воевали, как американцев называют янки. Фраза русские воевали против наци звучит так же нейтрально для китайцев, как если сказать, что янки воевали во Вьетнаме для восприятия русских. Демонстрировать национализм это не выкидывать руку в нацистском приветсвии, а не принимать близко китайские традиции, не являясь китайцем и на их любезный церемониал не погружаться в него, а демонстрировать свои национальные церемонии и традиции, это как стойкость воспринимается, иное как прогиб и приглашение кинуть
Гитлер и евреи это европейский кейс, не коснувшийся китайцев, он для китайцев так же далек, как Гуанская война Чили и Боливии для европейцев и совершенно не малозначительный. Я же говорю, не национализм они воспринимают как лицемерие. Как если бы не китаец пытался притвориться китайцем, зная что он не похож на китайца, не знает язык. Китайцам и на Гитлера, и на евреев наплевать. С китайцами лучше демонстрировать национализм, типа у нас принято так, у вас так, давай договоримся
Китайцы к национализму спокойно относятся, это для них обычное явление, симметричный национализм они так же воспринимают, как собственный. CLM это не их путь, они этим не пользуются. Скорее, если вы не националист, то для них это не понятно, почему вы свою не китайскую нацию не ставите выше, им не понятно как так бывает, когда есть нация, но нет национализма. Это даже в отрицательном смысле трактуется, как лицемерие
Китайское юрлицо в Китае выход
Русским комерсам своего национализма не хватает в Китае. Дела можно вести, можно даже сделать диаспору с репутацией, но никому это не надо
Если у вас нет хотя бы клочка бумаги с подписью китайца вас обманут. Если китайцы уклоняются от письменного договора вы обмануты, если договорились в интернете вы обмануты. Корумпируйте кого-то из ань чуань бу и сможете заниматься коммерцией, хотя вас и будет доить их безопасник, но это выгоднее
Кттайцы это такой народ, который может сказать, что уважают путина, сталина, русских и водку просто что бы развести вас на деньги. Если откроете в Китае фирму с китайским персоналом, то можно на какую-то судебную защиту рассчитывать, а в остальных случаях это не работает
Доказать вы можете все, что угодно. Только судебный ордер ваших судей не реализуется в Китае, это суверенная страна. Пока они свой суверенитет могут защитить. Дело же не в юриспруденции, а в силовом контроле территории
Это капитализм. Если вы не сильнейший, то не выживете. Так что становитесь миллиардерами, удачи
А почему мозг должен иначе? Для воздействия на социальные объекты используется речевой аппарат, для технический действий руки
Что плохого в веселье? Кто-то для веселья покупает Ролекс, кто-то для веселья покупает акции, которые станут мусором. Как говорят капиталисты не надо считать чужие деньги. Акции это товар, люди могут договориться скупить все Хонды Сивики или все акции какой-то компании. Что тут плохого, если кому-то по фану?
Там поляна такая, что жрать нет необходимости друг-друга. Социальная стабильность гарантирует, что ребенок будет продолжателем дел своих родителей. Понятно, что те, кто прошел путь из хорошей семьи в хорошую школу, потом колледж и будет тем, кто станет президентом, конгрессменом, членом совета директоров, генералом, вице президентом, судьей, прокурором и т.п. Значит они так уж и агрессивны внутри своего класса, раз нет выпавших игроков с понижением социального статуса или вообще уничтожения родов, скорее они наоборот тянут друг-друга, а не топят. В России, например, мы не знаем из каких семей, школ и институтов будут выходить представители формальной и не формальной власти даже всего лишь через 10 лет и тут полно примеров людей с полным низложением
Просто в США эти классы немного увлеклись внешней политикой и забыли о внутренней. Для пользователя Реддит то, что сказано по ТВ или в известных газетах это по умолчанию фейкньюз. В России очень хорошо работают с интернетом, а в США пока еще люди в костюмах оправдываются по старым каналам, по ТВ, которое если и смотрит пользователь Реддита, то точно не доверяет. Они даже и думать не могли, что на людей влияет информация откуда-то еще, кроме как из того, что называется "респектабельным и авторитетным" каналы ТВ или газеты типа NYT. Им нужны ботофермы, пока их похоже нет, потому что интернет выражает только одно мнение, которое и свойственно массам. Если бы работали с лидерами мнений, то в интернете какие-нибудь парни в мятых футболках писали бы о том, какие финансисты молодцы, какие уроды сманипулировали рынком, что это не патриотично и не правильно и в таком духе. Обычно мнение в интернете не разделяется, если нет специально обученных троллей, портрет пользователя интернета однороден и думает он примерно одинаково. В российском интернете в нулевые тоже не было поляризации мнений, оно сильно отличалось от официальной позиции, где-то до 2012 года
Да нет там ничего жестокого, люди в костюмах очень мягки друг с другом. Скорее будет жестокая расправа над крестьянами и предводителем их восстания, а милорды не пострадают. Люди в костюмах все друг-другу одноклубники, родственники, то есть почти одна семья. А вот когда крестьяне решают объединиться, что бы действовать скоординировано это очень опасно и оспаривает власть одних над другими
Вот поэтому горе тому инвестору, кто не участвует во всех мутных схемах или не является их архитектором, а хочет просто купить акций и ждать, пока другие мутные люди намутят ему денег
И как тогда, например воевать? Если вам надо штурмовать город, лучше туда не посылать своих генералов порисковать собственными шкурами. Там как раз смысл в том, что бы из безопасного места управлять, а те кто штурмует просто несут потери, например из 1 волны потери 90%, но 10% процентов закрепились на рубежах, из второй меньше, из третьей-четвертой еще меньше, а 5 уже прорвала позиции противника. Так что у людей обычно те, кто рискует чужими шкурами получает весь почет и уважение, а кто рискует своей шкурой - тот не очень то и нужен был социуму
Поэтому никто не говорит о деньгах, скорее о социальных последствиях, люди с низов нашли способ объединиться и действовать скоординировано без указаний тех людей, которые обычно указывают. Это похоже на крестьянское восстание в новой цифровой реальности и скорее всего государство введет какие-то новые законы, запрещающие действовать скоординировано. Репрессируют ведь людей, которые призывают к терроризму, хотя их призывы за рамки вербального общения не выходят, можно ввести ответственность за биржевой терроризм. В прошлом никто не ожидал, что у людей будет возможность коммуницировать друг с другом и с массами без надзора официальных властей, поэтому формально такие призывы к покупке акций даже не регулируются никак. Раньше такие манипуляции были доступны тем, кто в телеке или у кого большие газеты, а они как раз на другой стороне, вместе с финансистами
миллиметровые волны практически полностью кожей поглощаются
И в научном сообществе тоже
А я наоборот надеюсь, что пример с картошкой превратиться в реальность. Всегда хотелось продавать картоху по 1000 рублей за кило!
Я не слышал, что Сорос в федеральной тюрьме за мошенничество отбывал
Не оттого ли это, что люди, построившие рухнувшую систему, выходят из воды сухими и обогатившимися, и начинают всё заново?
Каждый кусает добычу по его социальному статусу. Даже, если происходит деноминация, не оказывается так, что нищий вдруг становится богатым, как олигарх, а олигарх бедным. Каждому просто будет выдано новыми деньгами по его статусу. И тут основная претензия биржевиков, что социальная структура поменялась, раньше каждый сверчок знал своей шесток, но вдруг они обнаглели и проделали не свойственный своему социальному классу трюк. Произошла неформальная кооперация незнакомых друг с другом людей, можно сказать, на идеологической почве и никаких способов эту кооперацию пресечь нет. Если бы в этом объединении было бы миллионов 20 человек они бы даже смогли свое государство учредить, просто договорившись, что теперь у них свое правительство и органы власти. На самом деле такие неформальные связи, которые невозможно прихлопнуть очень страшная вещь для элиты
Действия реддитеров могли привести к непоправимыми последствиям, если бы, скажем, этот хедж-фонд рухнул, или начал распродавать акции другой компании, что привело бы к резкому обвалу ее акций, а это бы уже запустило цепную реакцию
А Сорос красавчик, обрушение фунта его делает героем начинающих биржевиков. Или он тоже не понимал ничего? Ведь каждый кинофильм о рынке говорит, что выживает сильнейший. И каждый кинофильм о свободе говорит, что то, что запрещено законом - разрешено
Лучше не давать никому, потому что защитившие докторские по экономике и математике на рынке теряют деньги так же быстро, как и не защитившие. Они в своем академическом мирке изучают математику и экономику, публикуют статьи, получают за это деньги и сливают их на биржах не хуже водителей мусоровозов
А ваши так называемые "робин-гуды" манипулируют рынками на деньги, доставшиеся даром.
Так же, как и левацкий ФРС резервирует для рынка деньги. Рыночные финансовые отношения субсидируются так же из бюджета в США, как во Франции фермерство. Почему-то людям сложно представить, что руководитель хедж-фонда так же сидит на государственном пособии, как и человек, получивший свои несчастные $600. Если посчитать, сколько прибыли приватизировали и убытков национализировали, получится так, что финансисты сидят на шеях налогоплательщиков крепче, чем те, кто получает пособия
А могли!
Не смогли же. Финляндия это вообще очень интересное мини-государство для исследователя социальных процессов. Даже в Хельсинки сегрегация высокая и явная, в восточной части города 8% населения имеет высшее образование, а есть районы, где 80%. Носители шведского языка представляют финскую элиту, они по статистике богаче, на порядок меньше страдают от алкоголизма и депрессии. Идеальное подопытное не монархическое государство для любопытных социологов. Коррупции нет, но есть дружеские отношения, которые позволяют решать деликатные вопросы без лишнего вмешательства тех, кому это не положено