Ярослав

вы затрагиваете более широкие темы, конечно я только один из компонентов работы привел
все что вы описали это конечно важно

это не принципиально для меня тоже, но привел свой опыт, и выходит если заморочиться вопросом, то можно найти не мигрантов, за адекватные деньги. И своих земляков желания поддержать с работой конечно больше, и работать с ними легче
просто сам задаюсь вопросом и пока не нахожу ответ, почему часто говорят о незаменимости мигрантов

усреднённое данные такие:
работают с понедельника по субботу
с 8 до 19 часов (зимой меньше на час-два)
Все праздники официальные отдыхают
Если это вахтовые рабочие, то в среднем 3 недели в командировке, неделю дома
отпуск за год 30 дней также набирается (обычно во время полевых работ)

нет, 130 000 для жителя деревни Поволжья это гораздо больше чем "за еду"

Я бы сказал слегка придурковатый 😄

я думаю что вопрос "если поймали" и на чем поймали очень размытый, все зависит от конкретного случая. Не всегда кратные штрафы и закрытый бизнес будет соразмерным наказанием. Злоупотребление со стороны недобросовестных продавцов, подрядчиков это тоже такое же отрицательное явление как и потребительский терроризм (не знаю термина соответствующего для этого)

как я написал в ответе у другому комментарию, процитирую себя: "в широком понятии потребительский терроризм (экстремизм) я понимаю как злоупотребление правом с целью получения материальной выгоды
в данном случае злоупотребление вижу в том, что не был соблюден претензионный досудебный порядок (обращений и жалоб досудебных не поступало), экспертиза и оценка дефектов производилось без приглашения, того к кому направлены требования, не был обеспечен доступ в дом, с целью оценки этих дефектов, факта их существования или причин появления". поэтому я думаю что это именно оно)

именно мошенники. начиная с обычного обывателя! знаю массу случае с фальсификацией обстоятельств ДТП, суммы ущерба, затягивание сроков для увеличении процента по неустойкам. Не знаю как сейчас с этим явление но в начала 10х годов было очень популярно, у мутили все кому не лень

Спасибо, Семен!

ответил ниже, не разобрался с ответом под комментарием

Благодарю за комментарий

1) в широком понятии потребительский терроризм (экстремизм) я понимаю как злоупотребление правом с целью получения материальной выгоды
в данном случае злоупотребление вижу в том, что не был соблюден претензионный досудебный порядок (обращений и жалоб досудебных не поступало), экспертиза и оценка дефектов производилось без приглашения, того к кому направлены требования, не был обеспечен доступ в дом, с целью оценки этих дефектов, факта их существования или причин появления

2) я не считаю что я обнаглел. Никто не говорит о плохих продуктах или услугах, которые могут делать субъекты МСП. я говорю о том, что ограничить ответственность в части неустоек и штрафов (они могу в разы превышать сумму основного требования). Говорю это потому что знаю, для многих такие требования могут стать причиной банкротства, не говорю о себе сейчас. Ошибаться свойственно всем, и наказание должно быть соразмерно.

3) Крупные предприяти, банки, маркетплейсы и прочее имеют сильные инструменты для решения своих проблем, материальные возможности, штаты юристов и т.д. я говорю о другой категории бизнеса

4) это я ко всем людям)

5) вы задаете уже другой вопрос, отдельная тема для долгой дискуссии! разные причины могут быть, в первую очередь наверно злоупотребление отдельных лиц. Но знаю истории когда не просто какие-то организованные группы этим занимались, а простые обыватели которые были не прочь надуть разок или два страховую и заработать на этом

P.S. тут без комментариев ))

Ревербератор, Спасибо за комментарий!

Насчет юридического опыта скажу что он есть, в силу этого опыта и сложилось отношения к подобным людям и действиям, которые злоупотребляют правом.

Особенность моего случая в том, что заявитель лично знаком тем, кому предъявляет претензию. Известны личный номер, адрес по которому можно обратиться. В данном случае не поступало совсем никаких жалоб, претензионный письма не были отправлены. Потому я и говорю о злоупотреблении правом. Если к недовольный клиент обратился с претензией и ее бы не удалось решить в досудебном порядке это одна история, а здесь произошло иначе.
Насчет того что если "все в порядке", то знаю истории когда действительно все в порядке, но повод притягиваются за уши, фальсифицируются факты и доказательства.

Насчет компенсаций от необоснованных исков по ЗЗПП: я за свою практику не встречал значительных компенсаций. Может я ошибаюсь но интересно было бы узнать о нескольких значимых примерах