Илон Маск устроил мощнейший слив информации о замалчивании истории с сыном Байдена в Twitter и давлении политиков на сервис. Он передал внутренние документы компании независимому журналисту Мэтту Тайбби, а тот опубликовал расследование у себя на странице.
— Сначала соцсеть использовалась как инструмент для коммуникаций, но со временем люди и компании начали требовать редактировать посты.
— К 2020 году цензурирование неугодных твитов стало обычным делом. Тайбби пишет, что от команды Байдена (на то время кандидата в президенты США) приходил запрос со ссылками, а модератор, предположительно, их удалял.
— Услугой пользовались знаменитости и политики (администрации Байдена и Трампа). Система работала за счёт личных связей — у демократов рычагов влияния было больше.
— Twitter пытался скрыть историю с ноутбуком Хантера Байдена перед выборами в 2020 году. Ссылки на материалы о нём в издании NY Post помечались как "небезопасные" и запрещались к передаче в личных сообщениях (используется в исключительных случаях, например в отношении детской порнографии).
14 октября 2020 года газета New York Post опубликовала разоблачение, основанное на содержимом брошенного ноутбука Хантера Байдена
— Пресс-секретаря Белого дома Кейли Макинани заблокировали в Twitter за упоминание истории с компьютером Хантера. А решения о жёсткой модерации принимались на самом верху компании, но без участия гендиректора Twitter Джека Дорси. Основной персоной по цензуре была глава юридического отдела Виджая Гадде. Позже с её руки из Twitter был удалён Трамп.
— Конгрессмен-республиканец Трой Нельс попросил Маска опубликовать причастных к цензуре политиков, чтобы инициировать в отношении них расследование.
И судя по всему это только первая серия, сколько еще "скелетов" из шкафа Твиттера вытащит Маск остается только гадать:
Не может быть, что где то кроме РФ есть цензура и элиты используют свои ресурсы что бы давить неугодных.
Не стоит забывать, что у Маска конфликт с демократами вот он и пытается их утопить, а не он такой борец за все хорошее.
Но нам то лучше в интересное время живем.
Вот только в США за такое могут наказать кого угодно. А у нас вон Пригожин спокойно ездит по тюрьмам и нанимает зеков, даже не скрываясь
В законе черным по белому прописано, что наемничество запрещено, а они, млять, центр вангера в Питере открывают. Чем не зазеркалье?
Если смотреть относительно того, что происходи в зоне спец. операции, то по закону всё ок, курите матчасть
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
А с кем Россия воюет? СВО же не война?
чвк уже давно было создано и до сво и жили нормально и участвовали в конфликтах тоже. Зазеркалье, по-другому никак
Почему вы прицепились именно ко второй части? Россия учавствует в вооруженом конфликте.
Покажи ка мне закон, который разрешает насильника\наркомана\убийцу нанят в частную армию? Куритель матчасти, ты утверждаешь, раз это законно, кто угодно может зайти в тюрьму и вытащить оттуда кого угодно под предлогом наемничества? У тебя с голов все ок? может ты куришь вовсе не матчасть?
Это относительно какого закона Пригожин может забирать людей из мест отбывания наказания?
Вот только в США за такое могут наказать кого угодно
Лол. Что?
Скажите кого в США из дем партии наказали?
И почему Ассанжа не выпустили?
Почему с Кубы санкции не снимают?
Пару месяцев назад арестовали около 20 демократов из конгресса, за протесты.
И почему Ассанжа не выпустили?А должны?
Почему с Кубы санкции не снимают?А должны?
Еще тупые вопросы будут?
@@@@@Пару месяцев назад арестовали около 20 демократов из конгресса, за протесты.@@@@@
Пруф?
@@@@@ А должны?@@@@@
Ну ради демократии, да.
@@@@@А должны? @@@@@
185 из 189-ти государств проголосовали ЗА снятие санкций с Кубы.
Но Израиль и США(и др..) – выступили против.
Ну и где тут демократия?
@@@@@Еще тупые вопросы будут?@@@@@
Еще тупые ответы будут?
че, в Лахте не разрешают гуглить? 🤡
Ну так дай пруф? Чё слабо?
любой адекватный чел уже загуглил бы и нашел бы новость, но ты уже всем показал свои умственные способности.
Ну так дай пруф. Что тут сложного? Потому что пруфа нету.
Ага, человек так же может уйти под очень большой залог:)
Под залог до суда выходят. От суда это никак не спасет
Дэк ушел до суда и уехал в Мексику.
Если судья разрешит, могут и не назначать залог
А могут и не наказать.
Кого угодно? Это Ваше личное заблуждение. Просто спектр, кого могут наказать - больше, а неприкосаемые и непотопляемые есть и там и их не мало.
не нужно проецировать свои заблуждения на меня