Tee Shark
Завтра посмотрю, если не забуду, но было больше, чем прямых. Это не только Штаты.
Большинство iPhone в мире продается по субсидированной оператором модели, и амортизируется в абонплате. Россияне в долларах не богаты, но тут скорей недоработка операторов и финансовой системы в целом.
Слишком тонко, все забыли уже)
Хабр на голову выше телеграмм каналов, там чайника моментально токсики заклюют, откровенную чушь редко встречаешь. Это если мы про русский язык говорим, если же нет, то вариантов много больше.
Резануло про тематические Телеграм каналы, которые знать нужно. Серьёзно? Там теперь истины? В голову бы не пришло такое спросить.
Кляр всё портит. Трюфель нормально)
Жутко вредная пища, берегите себя.
del [промахнулся]
Понятия не имею. Ответ был про Cisco и Huawei.
Безнадега, она тоже по наследству передается, это навязанное поведение. А объективные факторы должны бы социальными лифтами перекрываться в идеальном мире.
Там дохрена конкурентов, кроме Huawei, не очень удачный пример.
Знаю, что были, но искать практику лень, если честно. У настоящих юристов это лучше и быстрей получается.
Считайте, как Вам заблагорассудится. Ситуации это не изменит.
Не забрали, а признали сделку недействительной. Продавец не плохой, а в банкротстве. Дальше ещё пространство вариантов.
Номера дела не будет, меня никто не уполномочивал заострять внимание на нём.
Можно и так сказать.
Примеры, когда добросовестную сделку разворачивают? Тут нужно изнутри знать, что она добросовестная, чтобы оценить. Дела, про которые знаю, я, конечно, тут рекламировать не буду. Или верьте на слово или не верьте)
Сплошь и рядом разворачивают добросовестных приобретателей при банкротстве. Риск купить проблемы большой, а с проблемами в экономике будет ещё больше.
А цепочка простая: просудить ответственного, банкротить и дальше по порядку. Дорого и долго, но если сильно нужно, то можно.
И подтвердил недобросовестность ответчика таким образом. Финансово это несущественно, а вот недобросовестность высшая инстанция могла учесть.
Сделки вообще пачками разворачивают (знаю, что тут не про это), и убытки пачками присуждают. И взыскивают разное имущество, банкротят должников. Правда, чаще всего зарабатывают на этом посредники, потому что пострадавшее лицо тоже почти всегда с обременением. Целая индустрия живёт на комиссиях.
Тут нюанс именно в уводе бизнеса и правах миноритария. В моей практике даже контролирующий участник не смог ничего сделать, такое тоже бывает. Виновники до сих пор гуляют спокойно, сначала заработав на расходах за счёт инвестора, а потом уведя выручку на другую компанию. Тут счастливо тоже тусуются, соколики.
Мало дать денег, нужно ещё уметь спросить потом.
Я это понимаю. Но взыскивать с ответственного за убыток всё равно нужно, очень трудно жить богато по доверенности, разные возникают ситуации. Именно это может побудить ответственного приложить нужные усилия к некому мировому.
Имущество нужно отнимать у того, кто причинил убыток. Пусть он с цепочкой сам разбирается, жить всю жизнь "по доверенности" очень непросто.
Потому что, во-первых, не все согласятся, а во-вторых у тех, кому доверять не стоит, очень мало людей, которым доверяют они сами.
Утконос там был ещё всегда. Мордашов всегда интересовался разными активами.
Я про "бедных кредиторов" и "спишем долги". Если они goodwill взяли в обеспечение, счастливо получили бонусы, а теперь спасают попу, разворачивая зарплаты менеджмента, то сами виноваты, что не подумали о сценарии банкротства и какие активы пойдут в конкурсную массу.
Пропустил, прошу прощения. Так бы сказали "Сбарро" и "Ёлки-Палки", народ бы понял, и обсуждение получилось бы эмоционально окрашенным. А так все подумали, что опять каких-то мутных менеджеров отмазали)
Активы тоже подлежать "списанию", все про это скромно умалчивают.
Ну а так банк куда смотрел до выдачи и почему не проводил мониторинг финансового состояния?
Это серая зона на всю жизнь, если деньги не украдены, а реально потеряны.
Так чем в итоге отбили, пропущенный срок?) Вы интересно пишете, но если бы сразу ссылку на определение скидывали, а то из-за границы оно через раз работает)
А врач и гид куда эти деньги денут? Только услугами ВВП не выправишь, нужны инструменты связывания денежной массы. Что и должна, по идее, сделать повышенная ставка, потому что это не только стоимость привлечения, но и размещения. Однако, тут много политики и доверия, поэтому только один инструмент не будет работать, нужно спрос/предложение валюты корректировать, который в РФ в основном зависит от торгового баланса, а это возвращает в начало пути.
Выручку будут продавать, заначку там собрали, пора чуть-чуть её на рынок выставить, импорт иначе задохнётся. Я думаю, хотели сами решать что покупать на эти деньги, но Госплан пока не действует хорошо, за всю экономику думать не получается.