«Научное программирование — это перспективное направление, в котором можно не только получить весомый результат, но и сделать прорыв мирового уровня. Со временем потребность в таких специалистах будет только расти. И не только в физике. Будут врачи-программисты и учителя-программисты. Художники-программисты уже есть», — отметил кандидат физико-математических наук, руководитель Центра научного программирования Александр Нозик.
Занятно На русском "научное программирование" воспринимается как Computer Science, для Scientific Software Development ожидаешь скорее "научно-прикладное программирование" или что-то в этом роде
Computer Science это вообще не про программирование. Оно ближе к математике. Мы говорим про Software Engineering. А по английски это Scientific programming. Так что пересечений нет.
Сообщение можно было сделать sexy, значимости бы не убавилось, а внимание бы привлекло.
И как-то "мяса" не хватает, а из всех регалиносцев только JB и МФТИ впечатляет.
Кое-что добавлю:
«Исследовательский код не предназначен для промышленного применения»…
Это ошибочное обобщение–допущение.
Исследовательский «код» ДОЛЖЕН БЫТЬ пригоден для «промышленного» применения.
Попробуйте объяснить это исследователям. Вообще, методология в исследования и методология в промышленной разработке очень сильно отличаются. Так что ничего удивительного, что на стыке возникают проблемы. Это та же самая проблема, которая возникает при переходе от НИР через НИОКР к серийному производству. Всеми тремя пунктами как правило занимаются разные люди с разной квалификацией. В нашем случае мы делаем мост от НИР к НИОКР и пытаемся разработать методологию этого перхода для научного ПО.