Maksim Popov
Один из рабочих методов, реально рабочих, при вырабатывание новой привычки присоединять Ее к существующей. То есть триггером в данном случае должно быть не что-то любое, а другая привычка, которая сличается с новой.
Ну как в примере выше, почистил зубы - сделал зарядку.
И тут во всем, что я читал из рабочего надо вводить по одной привычке (к ней потом присоединять можно следующую)
Начинать нужно с микродоз, типа 1 минуты. Желательно где то отмечать галочками, что сделал.
Есть закоренелое ошибочное заблуждение, что на формирование привычки требуется 28 дней. По последним исследованиям реальное число это 90-100 дней.
Вознаграждение желательно делать таки. Причём лучше сразу после выполнения. Любишь пить кофе или чай с сырком с утра? Теперь ты пьёшь его после испанского, в виде вознаграждения.
А после тренировки - серия сериала или немного overwatch )
Так и не понятно как они рассчитывают доход с конкретной статьи
Или как то в общем и среднем?
Типа всего просмотров статей было 100 000 - денег получили 1000 р
Каждый просмотр стоил столько то, и тогда уже в заивисомти от просмотра статьи начисляется
Но по идее же каждая тема оплачивается по разному
В какой то спм 30 рублей а в какой то 100р
Нет смысла писать на серьёзные темы получается
Или если они знают точный доход каждой конкретной страницы - то это конечно круто, но непонятно как такое возможно
"На данном этапе я могу дать только такой ответ, который будет максимальный на "отъе... наотстаь" ответ, при этом устроит редактора VC.
А эта формула требует понимания мотивов меня как приглашённого эксперта, дать полевзный ответ, и ценности, которую для меня представляет аудитория этого издания. "
Я не понял вашей мысли.
Здесь я не пишу, что не доволен вашим решением или там разблокируйте меня, как мне жить без Вислы или еще что то подобное, касающееся меня как полощадки или как вебмастера.
Только со стороны аналитики рынка - ваши данные о накрутках ошибочны, точнее скорее сильно преувеличены. Или не сильно. Или сильно. Но насколько то ошибочны. И это факт.
Иван тут либо лукавит в чем то, либо его система отслеживания ботов мягко говоря не совершенна.
Совершенно случайно имел опыт работы с их ртб системой как площадка. Точнее для теста в качестве заглушки на минимальный трафик поставил их систему и.... забыл о ней, она стояла заглушкой в заглушке и так далее, по-моему 4го уровня заглушка была, Я вот вообще забыл что она есть, так как постоянно тестирую разные системы (все выкупают маленький процент трафика)
Через пару месяцев при редактирование кода обнаружил что кручу какую то вислу, захожу в аккаунт и мне там пишут что я забанен так как трафик накручиваю.
Это было достаточно забавно, так как
1) там такой копеечный трафик, процентов 5 от общего, его накручивать ну просто бессмысленно
2) я то точно знаю что ничего не накручивал. Я даже ни разу не видел что бы эта система что то в итоге показала на сайте
Ну, думаю, какая то ошибка, с кем не бывает, надо написать в саппорт, и мне там в 11 письмах пишут что я накручиваю, уверенно так пишут, со знанием дела))
Смешно читать, когда точно знаешь что этого нету.
То есть если они не манипулируют данными по общей накрутки что бы себя пропиарить, то значит просто их системы антинакрутки некомпетентны и банят нормальные сайты.
Так вот из этого какие выводы - то что выводы Whisla, что 95% накручивают трафик - это либо некопетентность либо обман Whisla. Либо что то среднее, показать какие все плохие и какие мы хорошие.
В любом случае эта аналитика рынка становится бесполезной из за таких вот моментов. Они ошиблись с моим сайтом, а может и не только с моим, как тут теперь узнаешь...
И да, вообще с РТБ я работал со стороны екомерса, медийный проект это просто хобби.
135 млн это без учета инфляции. То есть это в не сегодняшних деньгах, а в будущем. Это просто накопления.
Как раз две двушки в мск и купишь за эти деньги в 2046 году