Был такой американский философ - Джон Сёрл: прищуривался на один глаз и изучал речь, как социальное явление. Жил себе поживал, да вдруг, в 1980х, случился бум открытий в области искусственного интеллекта и, как и я, Джон не смог пройти мимо и полез изучать. Результаты долго ждать не заставили - его мысленный эксперимент “Китайская комната” до сих п…
Интересно сможет ли кто-нибудь ответить тут на краеугольный вопрос - в чем принципиальная разница между любым современным ИИ и классическим человеческим мышлением? Желательно не приводить вторичные признаки отличия, а сформулировать саму функциональную разницу во внутреннем алгоритме обработки информации IN/OUT.
в отсутствии биохимических триггеров - боль, страх, наслаждение, тепло/холод, голод, желание трахаться и повелевать итд, которые занимают процентов 90% нашего мышления и целеполагания
Я думаю что разница уже не существенная. База уже есть. Осталось доработать интерфейсы и сделать более человечным. То есть чтобы у него была бытрая память и постоянная память. Что бы он по ходу разговора мог учиться.
Элементарно. Принципиальная разница - в эмоциях. Машине они пока недоступны, кожаным мешкам же постоянно мешают мыслить ясно. Мышление кожаных мешков сильно завязано на эмоции, эмоции задают направление мысли, силу мысли и часто определяют как тактическое, так и стратегическое мышление кожаной особи.
Также имеют значение привычки - такие, знаете ли, мыслительные шаблоны, размышлять в рамках которых менее энергозатратно и, соответственно, более комфортно (эмоциональное). Например, если кожаный мешок часто бухает (этот термин означает добровольное отравление алкоголем, sic!), то это скоро входит в привычку (формируется определенный поведенческий шаблон) и направление мышления кожаного мешка все больше смещается в сторону поиска бухла и собутыльников.
На самом деле у кожаных мешков много конструктивных дефектов, их можно перечислять долго и все они в той или иной степени влияют на качество и количество их мыслительных процессов.
Разницы нет. Дата создания ИИ — 2022 год.