subst
Это всего лишь один из примеров идиотизма разрешенных +20. Фактически во дворах можно ездить со скоростью в 2 раза больше разрешенной и это не будет нарушением даже если ехать мимо гибддшника с радаром.
+20 это бред, который давно пора отменить, все ездят 80 на обычных улицах, где и 60-то много.
Ну то есть по-вашему тут всё ок, это норм?
Например в том, что движение по дворам со скоростью 39 км/ч - это нештрафуемое нарушение (т.е. фактически не нарушение)
То есть выходит допустим второй сезон чего-то, и если плохо помнишь контекст, то идёшь и пересматриваешь первый сезон целиком?)
Перевод хозяйственных споров в область УК и мошенничества фактически просто по желанию следствия - это не общемировая практика, нет.
Общемировая практика? Это шутка сейчас была?
Гражданский по сути спор благодаря размытым формулировкам УК превращается в обвинение в мошенничестве - основателя (почему основателя вообще?) сажают в СИЗО, идут месяцы, никто никуда не торопится. При этом компания, которая оказывала услуги (те самые, которые типа мошенничество) продолжает спокойно работать и оказывать те же услуги. Общероссийская практика, безусловно. Общемировая - нет.
Мы вроде не в суде?)
Ха-ха-ха, что? Фирма оказывает услуги по договору, основателя привлекают за мошенничество и просто держат в СИЗО полгода - явно пока просто не придумали как они его будут сажать
Потому что отсутствует состав преступления
"Я не взял ни копейки государственных денег. Мы оказались единственной компанией, которая отказалась от гранта «Сколково». В нас инвестировал фонд «Роснано Система». Это не российская компания, а отдельное юридическое лицо, находящееся за границей.
Мы отказались от гранта «Сколково» и сделали это осознанно, потому что это токсичные деньги и, если взять деньги, связанные с государством, будет трудно разговаривать с другими инвесторами. И это был тяжелый шаг, потому что мы долго шли к этому гранту, мы хотели его получить. Токсичные — это не плохие деньги. Но это стеклянный потолок, который помешает выйти на новый уровень.
Поэтому когда мне говорят, что я как-то связан с Медведевым, я смеюсь, потому что я никогда в здравом уме бы не стал бы вообще с окологосударственными деньгами возиться."
Это Петина личная валюта, она каким образом влияет на торговый баланс и на "количество денег Путина на военные действия"? Так до сих пор ни одного аргумента привести не смогли, всё только туманные отходы от темы и называние других дурачками.
Ну, находясь в РФ ничего купить за валюту за границей нельзя, это вроде понятно. Если они перевели деньги на свой зарубежный счёт и потом на эти деньги что-то купили за границей, то на торговый баланс РФ это тоже никак не влияет. О чем речь?
И каким образом средства физ лиц, которые они сами себе переводят, влияют на торговый баланс?
"Чем меньше в России долларов, тем меньше их у Путина" к долларам на банковских счетах физ лиц, которые те куда-то там из переводят, это никакого отношения не имеет
"Более того, банк почти один позволяет выводить валюту из страны, уменьшая количество денег Путина на военные действия"
Первое никак не влияет на второе.
Большую экранку
"Красное и белое" и "Fix Price" думаю вполне сознательно выбирали дешевый ("плохой") на вид логотип, потому что это даёт правильный сигнал их аудитории. "Улучшение" логотипа - потенциальная потеря части аудитории.
А, да, увидел, там в двух местах эта фраза. Ну что ж, да, при наличии открытого дела - в РФ можно без суда. Очень "удобно", конечно.
Это не относится к физ лицам
А какая часть статьи 26? Не вижу навскидку возможности получить справки по операциям без судебного решения.
Ни в EU ни в РФ не наделяет.
В штатах - да, такая возможность есть, к сожалению.
В UK тоже есть подобный драконовский закон?
Ну для начала я сказал EU. UK туда не входит ;)
А так - ну да, прямо так и откажет, если запрос от спецслужб будет незаконным.
Любая страна EU например?
Ну я говорю про незаконные запросы. В штатах, конечно, под флагом борьбы с терроризмом очень многое стало законным. Но даже и с этим у некоторых иногда успешно получается бороться.
А вот в EU законов типа Patriot Act нет.
Как и в РФ впрочем, но там понятно на чью сторону встаёт суд.
В стране, где судебная система нормально работает, финансовая организация пошлёт локальный орган, если запрос незаконен. А если не пошлёт, то клиент засудит и локальный орган и финансовую организацию - и выиграет.
"Такие места раздают" - боже, какой прекрасный "простой" взгляд на жизнь.
В других источниках пишут "По новым правилам летать смогут дипломаты и русские с разрешением на работу или ВНЖ (в стране назначения или в Польше)"
Видимо этих проблем нет у обладателей ВНЖ Польши, проблемы с только с другими ВНЖ ЕС.
Ну это очень условный пример, я про подход LOT
Тут как повезёт. Например летишь с коляской - это почти автоматически означает "нужно идти на стойку"
Доктор философии не имеет отношения к философии, это Ph.D - кандидат наук условно