Владимир Попов
Во-первых, это не просто набор аббревиатур - это стандарты отрасли. Во-вторых, они пояснены в статье, которую вы, как и другие ненавистники не читали. В-третьих, разница как раз в том, что вы видите мир Web 2.0 глазами: вы как собрались воровать из хеша-то?))
Конечно) вы не понимаете - это ключевое. Остальное можно было не писать. Единственное но для вас: децентрализация и породила NFT. Не наоборот. И никто-то / что-то иное)
Отлично, что сделали этот обзор. Вот только Ripple ICO не проводил
Всё правильно: у людей отнимают любую ликвидность. ФЗ №161? Вот вам и шиш, а не электронные деньги: вместо них - тупой банковский безнал. Накопления в ПФР, которых нет - из той же оперы, но другого края. Отзывы лицензий у тех же Форекс брокеров? Конечно. Да и у банком, МФО и прочее: нет, я сам противник ростовщичества, но люди-то существуют в заданных координатах и их отодвигают от любых "живых" денег, включая, например, криптовалюты. Это такой своеобразный цифровой свинцовый занавес
Как же это всё задолбало: работал с командой ещё со времён 2pay: у них белый бизнес, который оставил по большому счёту офис в Перми, потому что, а не для того, чтобы.
И после этого мне задают вопрос: "почему я не имею офисов, имея бизнес"?
На этом рынке не нужен #хайп :: ему нужны идейно подготовленные и сильные умом и духом специалисты всех направлений
Вы далеко пойдёте) даже знаете куда; но только ненужно на этом делать пузыри: редактор написал рубли, не поверив, что это доллары: но замечания делаются не так и не так обсуждаются:)
Так а вы читали блоги, чтобы утверждать так?) на хабре, голосе или ещё где-то?)
Да , но сожалению, поэтому и вижу одной из своих задач - донести до вновь пришедших простые правила и истины
Так мне что большие деньги? Мой мир - тот, который и без них будет. По рублям - напишу сейчас редактору: там они явно внесли неточность, но это не суть, так как в любом случае рост - безумен. И да: в блокчейне ничто, даже деньги, не любят тишину- тут все любит открытость
С вами было понятно всё и сразу))
Конечно - и это легко проверить в открытом доступе: или для проверки нужны пруфы?) и поиска недостаточно)
C 2013 пользовался одной моделью Samsung. Великолепно: 5 лет к ряду. Перешёл на Apple - великолепно. Ещё один момент, когда аналитическое мышление - не о том...
Просто ответьте мне на вопрос: А ЧТО ОНИ ДЕЛАЛИ 3 ГОДА?
так крипте отроду сколько? активного действия и вовсе 1.5 года всего :) а обычным валютам? вот и ответ.
фиатное мышление делает из крипто-мира мир обычный - это да.
Централизованное, не гибкое потому
Ну то, о чём вы пишите: вы сказали много, а доказательства - ни одного. Второе - вы абсолютно не понимаете, СКОЛЬКО людей пытаются доказать, что ICO, крипто, блокчейн и p2p вообще - это пузырь и ничего больше. Третье - фиатное мышление - это мышление аналогий, анализа. Оно никак не поможет развить p2p
Допустим :) Правда, пока это не Хабр и не Голос, а что-то среднее выходит...
Да мне не надо пробовать силы: статья пролежала у редактора и менеджера почти месяц на вычитке - тут советуй не советуй, а вопрос по ошибкам - не (только) ко мне.
Так давайте ссылки :)
И ... :)? У меня такое ощущение, что вы видели подобных статей кучами? Верно? Можно ссылку на пару штук?
Что конкретно тут - сотрясение воздуха? То, что гос-ва пробуют доказать мизерность, ненужность, "грязность" ICO и всё это можно крыть цифрами?
Вообще-то ваш редактор и менеджер проверял эту статью до публикации.
Конкретно ошибки - где?
Доброго,
01. Про стабилизацию, если точнее указано буквально следующее: "... не только для стабилизации, но и эволюции финансовой системы", - что важно. По сути, да - конечно: возьмём Золотую Лихорадку - сначала был бум, потом - много колебаний, но затем именно золото позволило стабилизировать рынок. Или те же доткомы: да, был бурный рост, сильное падение, но потом - стабилизация и, второй аспект (как и в случае с золотой) - эволюция финансовой системы. Какие компании сейчас в фаворе? Банки, да и то, потому что они китайские (много людей) и американские (слишком большая история). И таких примеров на самом деле - масса: вспомним промышленную революцию - она ведь тоже сначала взорвала рынок, но потом его же и стабилизировала за счёт развития новой сферы - услуг.
02. Потому что сейчас криптой пользуется по разным подсчётам едва ли 1%, а это значит, что рост возможен и в 10 и даже в 100 раз. А в ряде регионов - Южная Америка, Африка, часть Азии - ещё больше. Кроме того, сейчас только-только входят институциональные инвесторы (а это - миллиарды долларов), хедж-фонды, пенсионные фонды думают. Даже если 1% пенсионных или хедж-фондов войдут - это уже будут огромные деньги и все они попадут в те экономики, кот. дадут возможность такого входа. Россия, например, нет.
03. Тут ровно то же самое, что в e-commerce было: сначала человек покупает комп, потом 1-2 года учится им пользоваться, потом - начинает покупать что-то ( скажем, пополняет балансы, игры и т.п.), потом можем перейти и к крупным покупкам онлайн. Корреляция эта хорошо изучена. С криптой то же самое: скажем, пришло 1 000 000 новых пользователей. Из них активно пользоваться кошельком начнут 10%. Очевидно, что сейчас есть 2 самых распространённых способа использования крипты, кроме накопления - это биржевая торговля иICO. Поэтому зависимость - да, прямая. К слову, надо это даже в отдельную статью выделить. Спасибо за наводку.
04. Ну LTC & DodgeCoin особенно никакой социальной сущности в себе не несут по большому счёту: лайт ещё делает транзакции быстрее, что важно для людей, которым скорость критична, а додж - это и вовсе "хохма". Конечно, и там, и там можно за уши притянуть социальную пользу, но она и будет именно притянута: скажем, bitcoin можно использовать в качестве накопления для хеджирования классической экономики - это обусловлено тем, что человек по природе своей всегда противостоит страхам и старается "подстелить соломки", если, конечно, он человек разумный. Лайт и dodge можно использовать с той же целью, только это уже будет производной - зависят они всё одно от Биткоина. Впрочем, как и множество др. валют. Главное - что изначально в них не было заложено ничего, кроме того, чтобы форкнуть биткоин и поправить его (и то - только в случае с лайтом) немного.
05. Так это же начало - сейчас у 99% - фиатное мышление, поэтому монополизация неизбежна на первых порах: но это не отменяет того факта, что криптоденьги УЖЕ появились и развиваются. Следующий шаг - это НЕ-фиатное мышление и тогда с монополизацией будет бороться не только экономика, но и социум.
В какой-то степени :) да. Вопрос - в какой :) Ну а серьёзно если, то мне видится, что 200 часов и т.п. в свете развития на практике теории эффективной траты энергии, это моветон и устаревший подход ещё до публикации.
Если нужно создать что-то в потоке и уметь распределять день - то даже на год-два это нормально. Отдых, конечно, нужен, но даже в долгосрочной перспективе 300 - это нормально. Люди-потребители просто очень ленивы.
Да ну?))) Во-первых, я родился в семье, где его слушали и знали биографию. Во-вторых, изучал его ещё в школе на факультативе. В-третьих, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87: вся соль и была в том, что ему давали даже летать, но фильмы/концерты и тем более что-то там записывать - много лет запрещали. Можно в аудиоформате: https://music.yandex.ru/album/18837614/track/98022592. Можете, наконец, почитать описания биографии. Но вы этого не сделаете: у вас задача иная)