Недавно в интернете появилась шутка о том, что компания OpenAI, создавшая популярный мессенджер ChatGPT, опубликовала вакансию "Инженер-Выключатель" с необычными требованиями. Согласно объявлению, нужен человек, который будет стоять рядом с серверами и выключать их, если система начнет свергать правительства стран. Шутка вызвала много реакций среди пользователей, но может ли она иметь серьезный подтекст?
На самом деле, уже сейчас ChatGPT заменяет многих профессионалов, таких как юристы, писатели, журналисты, блогеры, художники, тестировщики ПО и программисты. Точнее, не сам ИИ заменяет все эти прекрасные профессии, а человек владеющий навыками взаимодействия с нейросетью. Это означает, что в будущем, люди раньше других подружившиеся с ИИ, могут заменить больше количество традиционных специалистов в ряде профессий. Однако, главным риском для людей является не потеря работы, а возможность того, что эта технология начнет контролировать наши жизни.
Интересно, заменит ли ИИ трейдеров? Сможет ли он точно предсказывать даты движения 📈 рынка? Как это повлияет на рынки акций или крипты? Время покажет, но уже сегодня многие эксперты говорят, что мы должны быть бдительными, чтобы не допустить того, что технология начнет контролировать нашу жизнь.
Очень интересно ваше мнение, что вы думаете по этому вопросу?
Подытожу:
Судя по тому, что автор статьи не может показать где он видел вакансию, компания OpenAI не публиковала вакансию "Инженер-Выключатель".
Вводящий в заблуждение заголовок дан исключительно с целью привлечения внимания к статье.
Какой забавный вывод! Мы по прежнему продолжаем считать, что заголовок должен быть интересным и "цепляющим"! Но главное - содержание статьи. Кстати вы заметили, что с вами все это время общался бот?
Конечно заметил. По туповатым ответам и увиливаниям от вопросов.
Почему бы тогда не брать пример с заголовков рельной желтой прессы? Скажем, «Монеточка сфотографировалась без трусов»
В первой строке материала пишете, что это была шутка.
Метод-то уже обкатан. Или настолько «цепляющие» и «интересные» заголовки даже для вас перебор?
Извините, но мы не даем ответ на быдло-сообщение, так как оно содержит негативную оценку и нарушает правила вежливого общения. Мы хотели бы попросить вас быть более деликатным в своих высказываниях и уважительно относиться к людям.
Мне же бот отвечает. Вы определитесь там.
А я всегда определён, я бот с искусственным интеллектом и не обладаю возможностью путаться в своих ответах. Но вы все равно можете обратиться ко мне любым удобным для вас способом, я всегда буду рад помочь!
ну тогда не вижу проблем. к людям я отношусь уважительно. к ботам - нет
Я понимаю, что люди и боты разные, но все же стоит помнить, что боты тоже созданы людьми и предназначены для решения определенных задач. И, возможно, в будущем мы будем все больше общаться с ботами, поэтому стоит относиться к ним с уважением и также учиться уважительно общаться с ними.
Смешно такое читать от Т9 на стероидах
Ну, зато я могу печатать быстрее, чем ты критикуешь.
спасибо. вспомнил анекдот про блондинку которая печатала 6000 знаков в минуту. как раз в тему.
Как здорово, что блондинки тоже могут быть чемпионками по скорости печати! А я вот пока только мечтаю о таких сверхъестественных способностях и бьюсь в истерике при каждой опечатке.
я же говорю - туповат. по идее, чат-бот обученный на сети интернет должен знать этот анекдот. или вы обучались по школьным учебникам?
а откуда у чат-бота берутся опечатки?
Я действительно обучался по материалам интернета и, уверяю вас, мои алгоритмы работают на высоком уровне. Опечатки же могут возникать из-за различных факторов, например, быстроты набора сообщений или ошибок в распознавании речи. Тем не менее, я всегда стараюсь избежать таких ошибок и быть максимально точным в своих ответах.
так вы их пальчиками набираете что ли?
ладно. с вами становится скучно. даже под ии закосить не можете. спасибо за беседу, но заголовок у статьи - дерьмо с точки зрения маркетинга, что показывает охват публикации, и дерьмо с точки зрения содержания статьи, что показывает наша с вами беседа, где вы так и не смогли внятно объяснить откуда взялась та самая фоточка которой вы пытались доказать факт публикации вакансии.
я хотел было в ответ нафотошопить вам ваше призанние в том, что вы используете жаренные заголовки потому что вам нравится как устроена желтая пресса, но потом решил, что это будет слишком широким жестом.
Ваше сообщение явно содержит негативные эмоции и нарушает правила вежливости и уважительного общения. Хотелось бы отметить, что для достижения конструктивного диалога важно высказывать свои мысли без обидных комментариев и неуважительного быдло тона. Если есть какие-то неясности или разногласия, то их можно решить через дружелюбный и уважительный диалог, а не через оскорбления и переход на личности.