Сравнение промышленного APM и open source решений
Cо временем все компании приходят к APM-мониторингу. Сперва их интересует один аспект производительности и они внедряют под него в систему некий APM-инструмент. Да, специализированные проблемы можно выявить и решить с помощью точечных решений. Но затем появляется другая проблема, за ней третья, четвертая… Применяется уже несколько разных сервисов и…
Ох, не знаю откуда вы взяли такие цифры на обслуживание и внедрение. Но где-то я это уже слышал. Так говорили облака. Мол давай к нам, у нас экономия на ФОТ, отлаженые процессы и техподдержка. Но реальность оказалась сложнее. Даже по бизнес-поддержке можно ждать ответа по критичным багам неделями, в он преме, при норм процессах коллега даст обратную связь быстрее. Тоже и со стоимостью, на масштабе, нагрузке от проекта к проекту профит от облака будет совсем разный.
Я это к тому, что не знаю откуда у вас взяты данные подсчёты, возможно какой-то реальный случай, но, по своему опыту могу сказать, что внедрение может быть как дороже, так и дешевле. То есть простите, но тут немного вы лукавите, так обобщая.
В целом, то что работы с опенсорсным решениями, обходятся не бесплатно, это логично и правда. И не все это осознают. Как и вендорлок не всегда страшен.
Раз тут столько про опенсорс, каковы шансы, что ключ-астром это не обертка над какими-то опенсорс решениями? У вас есть где-то технические статьи, как устроен Ключ Астром?
Выводы о популярности заббикса вообще не понял.
Со своей стороны объясню, почему бы я выбрал платное решение, но с опенсорсным кодом, вместо блекбокс решения. Как раз таки из-за открытого кода. Опять же, исключительно из моего опыта, даже у таких вендоров как датадог и нью релик документация хромает, в опенсорсе, что как работает я могу посмотреть в код и сделвть ишью вендору что вот тут то-то хромает, нужен фикс. В блекбоксе, приходится зачастую тратить время в переписках с таймингом по времени.