Максим А
Бомба
Я имел в виду, конкретные расмотренные дела в суде.
Интересно на это посмотреть
Жара.
У Вас баг. Перезагрузитесь
Покупатель подаёт в суд на продавца.
Продавец подает в суд на маркетплейс.
Роспотребнадзор как вспомогательных орган.
Он и так помогает людям, которые к ним обращаются.
На какую-то часть товаров из группы продуктов, можно. Все зависит от объёма и от производителя. По товаром на авто мизер. Прошлые ошибки на площадках задели только продукты питания, но продолжили дальше работать, да и ещё хорошо, что у нас тогда товара на складе мало оставалось, не успели подвести, это тоже плюс в тот момент.
Продукты питания и товары для авто
Я и так на площадках, но я провожу полностью анализ, и закладывают все затраты и риски, опыт в этом есть.
Бывали случае на других площадках, такие же ошибки, но весь товар покупатели получали, а убытки брал на себя, а судится с площадкой мне было не интересно.
На маркетплейсах большая часть цен на товары от фонаря, ничего не закладывают, работают по схеме умножу-ка я на 2.5 или на 3, а лучше на 5, хотя лучше чуть меньше, потому что у конкурентов такая цена.
Маркетплейса не за что не отвечают
Я был по другую сторону баррикады.
Роспотребнадзор молодцы, что занялись этим вопросом. На всех его не хватит, кому-то помогут в данной ситуации. Возможно кому-то интересно, могут к ним обратится за помощью, они подготовят и выдатут нужные документы с ссылками на законы, суды обычно занимают сторону роспотребнадзора это плюс, но озон просто так не сдастся.
Насчет Озона, отстаивает свои интересы, поступал и поступает не по закону, но большая часть людей согласились с условиями и обтикают. Остальная часть до сих пор отстаивает свои интересы и покупки.
Надеюсь хотя-бы одно дело дойдёт до верховного суда, чтобы разъяснил и меньше будет бесполезных споров, но вряд-ли что-то новое скажет.
Посмотрим чем закончится.
Озон может взыскивать с работников убытки из-за кого образовалась ошибка, но много с работников не возьмет, а в судебном порядке для работников убытки урежут в копейки.
На данный момент у озона убытки огромные из-за ошибки.
На чужих ошибках не учитесь. Сколько уже писали про яндекс.еда, что не привозят и не довешивают. Вы все продолжаете пользоваться. Спрашивается зачем? Зная что будет кидок.
Отстаивать интересы можно без нытья. Озон сразу деньги начал возвращать, некоторые товарищи пытались получить оплаченный товар, но походу сдались. Озону без разницы на репутацию. Большая часть компаний на озоне пришли за лёгкими деньгами и им тоже без разницы.
Не вывезли.
Свободен.
Плакать пошли, с теми кто не смог озон на место поставить?
Какой коллективный иск? Люди элементарные вещи не воспринимают, и не хотят отстаивать свои интересы. Всё сегодня поныли здесь и не здесь, им деньги вернули и они слились. Потом все удивляются в стране бардак.
Причём тут билайн
А где глубокомысленная хрень, которую вы хотели до меня донести?
Вам на какой вопрос ответить?
"10 раз написал" - ошибочка, не было такого.
Люди с высшем юридическим образованием:
- не позволяют себе таких высказываний
- следят за своими словами
-отвечают за свои слова
- никогда не переходят на личности
- никогда не переходят на оскорбления
Кто бы мне писал про воспитание. По секрету скажу, с чужими на Вы общаются и не оскорбляют.
"шакались" у это слова много значений, не понятно в каком смысле имеете виду. И до сих пор не написали на чем основывается данное утверждение.
Вопросы про книги, люди берут знания из книг, а Вы до этого не знали?
И выше написанное тоже какая - то часть из книг, заранее ответил.
КНИГИ, КНИГИ
Причём тут 10 рублей?
Я вообще в данной ситуации не покупатель и не продавец.
Запомните одну вещь, уважаемый себя человек, не позволит себе переходить на личности и оскорблять человека.
Я здесь вообще не пытаюсь казаться умнее, мне это незачем. Образованный человек всегда следит за последовательностью развитии ситуации и за словами.
Насчёт "неопределённой значимой", если Вы даже не поняли что я написал, о чем речь.
Я как понял у вас нет юридического образования и с судебной практикой не сталкивались. Вы ещё пытаетесь высказывать мнение, которое вообще ни на чем не основывается и не подкреплено.
Вы поняли к чему я вас привёл.
Это когда Вы за своими словами не следите. А теперь подумайте кто из нас кто.
Есть такое
Ого, уже дружочек, быстро в друзья записали меня. А вы знаете что человек по натуре подбирает друзей себе подобного? Задумайтесь что вы писали до этого.
Не знаю, информация от Вас поступила ни о чем.
Я попросил написать ваше мнение о ситуации с озоном и про моё высказывание, которое вы оценили отрицательно.
Оценивать Вы можите, я Вам минус не буду ставить.
Что-то новое бы написали.
Я основываюсь на судебной практике, а Ваши высказывания не обоснованы.
Можите расслабиться, не напрягайтесь. Не буду Вас тревожить.
Две стороны отвечают за корректные цены, озон и продавец.