Николай Кукушкин
Наверное, не проблема. Но если у "нужного" производителя девайсы в два раза дороже, вы уверены, что российский потребитель готов переплатить в два раза?
И да, следует понимать, что никто не предполагал сегодняшней ситуации с нарушением всех законов и соглашений (со всех сторон).
Чтобы поставить куда-то ПО собственной разработки, надо, во-первых, разработать это ПО, во-вторых, производитель железа должен предусмотреть возможность для пользователя/заказчика установить ПО собственной разработки (или, как минимум, не препятствовать этому). Вы уверены, что производитель китайских лампочек об этом задумался?
Не такой же. Ютуб был создан как видехостинг и пользоваться им удобно и приятно. А рутуб, хоть и был создан также, но зачах в собственных испражнениях - ибо даже элементарно проигрывать видео нормально не умел.
Китайское облако используется не потому, что нет своего, а потому что железки производят китайцы и привязывают к тому облаку, которое есть у китайцев.
То, что говно рутуб будет уничтожен - это прекрасно. Неудачники, которые с 2006 года по настоящее время не сделали ровно ничего для того, чтобы сделать качественный сервис, но которых пытаются поднять для того, чтобы иметь возможность запретить единственный качественный сервис... Да это г...ще должно быть уничтожено безвозвратно и забыть как страшный сон.
Не, не, не, чувак... У меня другая фамилия. Хуев - это может твой учитель литературы, может дед твой или папашка. "осациировался"... Жесть...
Да не обманывал его банк людей, не надо ля-ля. Зарабатывал на кредитных картах - да. Но в сравнении с тем же "Русским стандартом" - они просто белые и пушистые.
Тиньков - коммерсант, который зарабатывает деньги. Я начала работать с тинькофф-банком в 2013 году, после того, как мой земляк попытался их кинуть (или кинул, я не знаю) с кредитом. Именно тогда я почитал условия по дебетовой карте, и именно с тех пор я пользуюсь услугами тинькофф-банка. А вот что там с самим Тиньковым - мне глубоко наплевать, у нас чисто деловый взаимоотношения.
Но в данном конкретном высказывании я с ним согласен на 100% и высказать подобное плюс-минус медийной персоне в наши дни - нужны либо железные яйца, либо понимание, что в РФ ты больше не будешь никогда.
"осациировался". На этом, собственно, разговор можно прекращать...
Да бога ради. Если вы думаете, что при попытке кинуть Сбер или ВТБ с вами поступят по-другому - ну что ж, надежда юношей питает.
Вы уж определитесь, бот я, представитель тинькова...
1. Я тоже. И это не банк...
2. Это не оправдывает заблокированного пользователя. Завтра вы начнете хакеров оправдывать: "Ой, у Тинькова не хватаете компетенции создать защищенную систему, так пусть хакер этим пользуется. А по закону данные были в открытом доступе - хакер же получил к ним доступ..."
3. Какую выгоду тиньков получил из ситуации? Денег заработал, быть может? Аааа... они же присвоили деньги пользователя... Ну так добро пожаловать в суд.
Давай начнем с простого. Ты менял рубли на валюту по "неправильному" курсу чтобы получить другую валюту? Или ты, все-таки, провернул операцию рубль-валюта-рубль? Если тебе заблокировали счет в первом случае - они неправы. Во втором - совершенно другое дело.
Ну а ты, чем сотрясать интернеты - иди в суд. Там тебе объяснят, где ты неправ. Или, наоборот, скажут что неправы мы, а ты - красавчик. Покажешь решение суда и мы все дружно извинимся.
Топик стартер сходит в суд и там ему объяснят, в чем махинация. Или не сходит. Вы не понимаете в чем махинации? Объясняю. Махинации были в том, что клиент воспользовался неверно (или не совсем верно) установленными обменными курсами с целью получения необоснованной прибыли. Т.е., он совершил несколько банковских операций, в результате которых никаких торговых операций произведено не было, но на его счету вдруг стало на н-ю сумму больше.
Это вообще не имеет отношение к 115-ФЗ, это 1102 ГК РФ. А в случае с магазином...
Представьте себе:
- Вы приходите в магазин, видите ценник, допустим, на футболку - 500 рублей. Берете, идете на кассу, пробиваете - кассир вам говорит: 1000 рублей. Ок, зовем администратора, администратор говорит - конечно, на ценнике указано 500 рублей, поэтому мы продадим вам за 500 рублей.
- Вы забираете футболку, на следующий день приходите в магазин и требуете вернуть вам стоимость футболки - 1000 рублей. Вам возвращают (потому что в базе 1000 рублей, я так возвращал товар пару раз - с потерянным чеком, по ЗоЗПП).
- Вы идете в торговый зал, берете из под ценника 2 футболки по 500 р. Зовем администратора, второй заход,
- На третий день возвращаем футболки за 2000 рублей.
Итд.
Это правильно, так и должно быть? Так, да, через месяц вы сможете купить весь магазин. Только вот это злоупотребление своими правами с целью неосновательного обогащения.
Да. Если операция проведена один раз - ты купил дешевую гречку и это прекрасно.
А если ты купил гречку по цене 20, потом зашел с черного хода - продал ее магазину по 50, потом снова зашел в магазин и купил ее по 20, потом снова в черный ход... Здесь, я так понимаю, имела место именно такая ситуация. За однократные обмены валюты никто никого не блокировал.
Ты одноклассников своих что ли подговариваешь?
Это, мальчуган, не странная риторика. Тебе уже объяснили несколько раз. Если ты поменял рубли на доллары по текущему курсу - это ок. Если ты потом поменял рубли на фунты - претензий нет. А вот если ты поменял рубль-доллар-фунт-рубль-доллар-фунт-рубль-доллар-фунт-рубль-доллар-фунт-рубль, при том курсы не менялись, но ты получил выгоду в рублях - очевидно, что твоей целью был не обмен валюты, а попытка воспользоваться курсами банка с целью обогащения.
И нет, это не спекуляция на валютном рынке, это попытка кинуть банк - на валютный рынок ты не выходил и курсы валют не менялись в процессе твоих махинаций.
То есть ты решил кинуть любимый банк, в котором ты являешься премиум клиентом, на бабки и удивляешься, почему тебя заблочили? Ну-ну...
Фигасе вам там запятых понавезли...
Конечно работает. Это гарантировано 136 статьей ТК РФ, а за нарушение трудового законодательства работодателей наказывают, причем наказывают достаточно строго. Тем более, что выполнить это им ничего не стоит.
Неверно. Вы можете написать заявление в бухгалтерию с требованием перечислять ЗП на ваш счёт в любом банке.
Так вас напрягает оферта в общем, или претензия была к пункту 1.1.8 (если я правильно запомнил), который дает право Озону банить аккаунт?
Процитируйте мне пункт оферты, где написано, что вы можете сделать заказ на маркетплейсе только при наличии аккаунта? Я там такого не нашел. Да, в процессе оформления заказа потребуется завести аккаунт, но это не ограничение, а собственно способ оформления заказа на маркетплейсе. Аккаунт бесплатен, завести вы его можете в любой момент, где ограничение прав потребителя?
Кроме того, вы случайно не пробовали предъявить претензии к курьерским службам или к почте России, которые оказывают вам услуги по доставке на основании того, что у вас по какой-то причине нет места постоянного проживания, по которому вы бы хотели получить отправление? А ведь это ущемление ваших прав!
Боюсь, заблуждаетесь вы. Создание аккаунта не привязано к продаже, как таковой. Если у вас есть претензии к договору купли продажи - добро пожаловать в суд. Не нравится то, что забанили ваш бесплатный аккаунт... В принципе, тоже добро пожаловать в суд, но если при этом вы будете апеллировать к ст.16 ЗоЗПП - вряд ли вы добьетесь успеха.
Вообще никак. Ст.16, насколько я помню, регулирует обязанности при продаже товаров, никаких упоминаний аккаунтов в этой статье нет.
"Расследование"... "шикарное"... Какой-то хипстер рассказал свое мнение об "оборотнях в полнолуние" - и вот, шикарное расследование...