Понятно, что вы и не претендовали на всеобъемлющий набор сведений, но получилось как-то очень лоскутно и не очень системно... Особенно смесь типов классификацим смущает. Вы отказались от классической: суверенные, муницальные, корпоративные, еврооблигации, ввели понятие ВДО, как существующий тип облигаций, а это просто сленговое обозначение ряда корпоративных облигаций, про виды купонного дохода рассказали только у офз прчему-то, довольно путанно рассказали про оферту и амортизацию и структурные ноты зачем-то добавили к облигациям, когда это производный финпродукт, а не облигации
я исходил из того, о чем чаще говорят, и что мне, когда я был новичком, было неплнятно, и приходилось изучать. да, моя логика отличается от классификации в фундаментальных источниках, хотя я считаю, что такая же логика присутствует и у многих других инвесторов те же ноты часто называют облигациями, хотя с вашей поправкой я согласен на 100%
Понятно, что вы и не претендовали на всеобъемлющий набор сведений, но получилось как-то очень лоскутно и не очень системно...
Особенно смесь типов классификацим смущает. Вы отказались от классической: суверенные, муницальные, корпоративные, еврооблигации, ввели понятие ВДО, как существующий тип облигаций, а это просто сленговое обозначение ряда корпоративных облигаций, про виды купонного дохода рассказали только у офз прчему-то, довольно путанно рассказали про оферту и амортизацию и структурные ноты зачем-то добавили к облигациям, когда это производный финпродукт, а не облигации
я исходил из того, о чем чаще говорят, и что мне, когда я был новичком, было неплнятно, и приходилось изучать. да, моя логика отличается от классификации в фундаментальных источниках, хотя я считаю, что такая же логика присутствует и у многих других инвесторов
те же ноты часто называют облигациями, хотя с вашей поправкой я согласен на 100%