"Снаружи" Вселенной. Эволюция разума
Существование
Начнём с простого. Существует множество галактик, в них миллионы звёзд, на их орбитах планеты, спутники и другие небесные тела.
Вся материя находится внутри Вселенной, которой приблизительно 13,8 миллиарда лет. Пропустим историю происхождения жизни и эволюцию видов, рассмотрим глобальную проблему, вопрос происхождения, создания мира (Вселенной), зарождения времени и пространства, ощущения времени, ощущения пространства.
Человек единственный разумный наблюдатель известный нам во Вселенной, единственный кто достиг эволюционного развития до разума, который смог объяснить для себя мироздание, понять ощущение времени и пространства, но это всё пока человек живой и в здравом уме.
Когда человек нас "покидает", то для него перестаёт существовать время и пространство. Насколько реальны они при жизни?
Насколько дальше может зайти эволюция, что после инстинктов, после разума придёт, понимание чего? Новых наук, законов физики? Вопросов много, на которые невозможно дать ответы, а пока попробовать философски и футурологически рассуждать.
Создание
Создатель не может находиться внутри мира (Вселенной), так как он не мог создать её находясь в ней, пока Вселенной не существовало. Невозможно находиться внутри того, чего ещё не существует. Он находился "снаружи" Вселенной. Возможно сейчас он может за ней наблюдать или даже как-то влиять, но вряд ли посетить её, это другая, "наружная" сущность.
"Снаружи" это где? Вопрос... А это везде, в любом месте, но не как объяснение кротовой норы с листком бумаги, "наружу" нельзя сложить как листок, её нельзя проткнуть, она просто есть везде и пространство и время находится внутри неё.
Как же описать "наружу"? Например посмотреть на экран телевизора, монитора, быть снаружи него, вы можете повлиять на изображение, можете его выключить, включить, за персонажа играть или наблюдать за героем сериала, по сути создавая свой мир нажимая на кнопку.
Насколько реально нам связаться с создателем? С нами не могут связаться наши персонажи из сериала или игры, и мы не можем физически повлиять своими руками без посредника (клавиатуры, пульта) на них. Логически или философски связь такая практически невозможна или совсем невозможна на уровне прямого физического воздействия.
Если мы поймаем какой-то сигнал, встретим ещё цивилизации, это никак не ответит на вопрос создания, это будет просто ещё одно поселение на задворках Вселенной.
Разумное или неразумное общество, следующее инстинктам или какому-то ещё аналогу импульсов нервной системы. Это нас никак не приблизит к разгадке мироздания, создатель не может повлиять ни на нас, ни на них (прямым воздействием), ни на любую даже сверхразвитую цивилизацию по шкале Кардашёва, как и мы на него, так как мы всё равно будем находиться внутри Вселенной, чтобы не произошло, какого бы мы развития не достигли. Да мы можем покинуть землю, теоретически нашу звёздную систему и галактику в будущем (пока это фантастика), но мы не сможем покинуть пространство и время, по крайней мере в живом состоянии.
Шкала Кардашева выделяет три категории цивилизаций:
Тип I (планетарная цивилизация) — цивилизация, которая может использовать всю энергию своей планеты.
Тип II (звездная цивилизация) — цивилизация, способная применять для своих нужд всю энергию своей звезды.
Тип III (галактическая цивилизация) — цивилизация, которая в состоянии контролировать энергию всей своей галактики.
Возможно ли покинуть пространство и время в цифровом виде? Нет...
Персонаж сериала и игры не может покинуть монитор, не считая фильм "Звонок", шутка.
Эволюция разума
Человек пока не родился, не чувствовал как прошло 13,8 млрд лет, как расширилось пространство.Когда человек закончит свой путь на земле, он тоже не почувствует как пройдет ещё любое количество времени.
Возможно ли промежуточное звено между жизнью и полным забвением?Есть рассказы людей, которые сталкивались с клинической смертью или комой, в этот момент они видели себя и помещение со стороны, но не могли понять как, летали они или как-то наблюдали извне. А может они попадали в это место — "снаружи", где было всё сразу видно и понятно, любая точка кровати, помещения, пространства и времени. Можно предположить, что каким-то образом оказываясь "снаружи" человек мог всё видеть везде и осознавать. Также к этому можно отнести состояние дежавю, когда человек чувствует, что это уже происходило с ним, в какой-то момент происходит нарушение чувства времени.
А может быть это новое развитие разума, следующая ступень эволюции?Когда-то давно, когда мозг человека не был так развит, первобытный человек мог поверить в Бога (одна из теорий появления первых религий), потому что слышал голоса в голове, а на самом деле это просто сообщение между двумя полушариями мозга, который на тот момент был на таком этапе развития, что первобытный человек собственные мысли воспринимал за чей-то голос из-за сильного разделения полушарий.
"Разум начался, когда схлопнулось бикамеральное сознание" (научная работа Джулиана Джейнса «Происхождение сознания из краха бикамерального разума» 1976 год)
Возможно сейчас взгляд со стороны, ощущение сознания в другом измерении или где-то "снаружи" тела в момент комы, состояния дежавю или во сне, это проявления будущего развития мозга, следующая ступень эволюции, которая последует за разумом.
Как когда-то голоса в голове…
__________________________
Наш Boosty
Наш Telegram
__________________________
Если Вам понравилась статья поддержите автора.
Подписывайтесь на блог "Логия"! Ставьте лайк! Обсуждайте!
Впереди много интересного...
Невозможно сделать выводы не имея исходных данных.
Единственное, что мы можем физически подтвердить, это наличие руин строений, которые современными методами и оборудованием невозможно воспроизвести. Часть из них построены и засыпаны, залиты смесью из щебня, костей и керамики. Часть руин имеет следы намеренного разрушения с применением неизвестного оружия. Кто, когда и каким образом это строил, как использовал и зачем разрушал неизвестно. Мы ничего не знаем.
не нужно верить всему, что прочитаете в Яндекс.Дзен. Там копирайтеры зарабатывают, они за лишнюю тысячу прочтений вам такого за уши напритягивают, что фантасты обзавидуются
Мы многое не знаем, но можем порассуждать опираясь на доступные исследования. Ещё можем помечтать проявив фантазию.
О, тут может появиться желание включить логику
Предлагаю подумать над строками ниже, может быть полезным для отстаивания своей точки зрения
Есть 3 вида спора:
- чтобы задеть автора
- чтобы доказать свою точку зрения
- что постараться найти истину
Первые 2 мотива— бесполезны. У нас у всех есть такой опыт с тех пор, как мы оказались в Интернете.
Третий мотив крутой: он делает нас лучше, например, развивая навык в реальной жизни собирать доступную инфу и принимать обоснованные решения.
И есть 3 способа познания:
- из органов чувств: увидел, услышал, потрогал. Так дети начинают осознавать наш мир. У него есть недостаток— органы чувств ограничены и мы не можем видеть через стену. Там может происходить что-то важное для нас и мы это пропустим
- из логики: мы берем какой-то факт и раскручиваем на основе наших знаний. Например, аппроксимация, аналогии, метафоры— основаны на наших знаниях. Его недостаток— мы не можем знать всё. Например, что такое(без Гугла) 09г2с или что едят мароканские тигровые тараканы(они вообще есть)?
- через авторитетные для нас источники. Например, родители для нас очень авторитетны до 5-7 лет, пока у нас не развита критическая составляющая. Так можно неприятно удивиться, что Деда Мороза нет🙂 Челлендж тут— получить физический опыт доверия человеку, квалифицированному, в интересующей нас области. Без этого опыта мы можем сомневаться в том, о чем говорит человек, как следствие— сложно перенять знания без искажений.
Ставьте под сомнения всё вокруг. Сильные вопросы ведут к лучшей жизни
Про Деда мороза правда? 🤥
Интересная статья! Спасибо автору за свежий взгляд!
.