Никиту Кологривого «выгнали» с шоу – почему это хорошо для репутации и причем тут маркетинг?

На глаза попалась новость о том, как злой Гордон выгнал надоевшего Кологривого из студии. Посмотрел отрывок, почитал комменты – и удивился, насколько слабо народ представляет себе маркетинговые процессы. Без лишних слов, к разбору:

Никиту Кологривого «выгнали» с шоу – почему это хорошо для репутации и причем тут маркетинг?
4545

Тишка Вечерский, маркетолог журнала Awake, очевидно лжёт. Но в его высказываниях нет очевидных грамматических или фактических ошибок - он лжёт, как тормозит автомобиль, - всем мотором. Это одна - общая - ложь когнитивного порядка, когда лгущий предпочитает не замечать, что в шоу Сашки Гордона тот хамски оборвал его на полуслове, потребовав пересказать нему содержание сериала "Слово пацана...". Кологривый это сразу понял - и осадил мелкого пакостника, заткнувшего ему рот. "Я буду решать..." Нет, всё решает тут не Гордон, а зрительский интерес, рейтинг его передачи и личность самого главного героя сериала, который предпочёл покинуть шоу хама и удалиться. Ведь что это за обсуждение сериала без участия в нём его главного героя? И вообще - что это за обсуждение, если ведущий требует пересказать содержание сериала, а то он "на него не пойдёт"?.. Ответ очевиден: тон такому "обсуждению" задал сам Гордон, причём, очень на то похоже, спровоцировал Кологривого намеренно. Вечерский лжёт и в остальном, подозревая актёра в целенаправленном самопиаре, исходя из положения, что вот посмотрели кино - и через три дня о нём забудут, а в планы Кологривого-де это не входит, ибо стремится быть у всех на устах, причём распихивая локтями своих коллег и используя свои негативные высказывания по поводу Смоктуновского и Абдулова. Не спорю - это может быть похожим на тактику самопиара, но не факт, что это именно она. И вполне возможен факт, что Вечерский и его околокультурная компания ему всё это приписывает. Простите, но это не анализ личности актёра - это рассказ, нарратив, вечерний пук Вечерского. Он может привлечь ненавистников Кологривого, но они и так есть и их количество от рассказа Тишки не увеличится. Дело в том, что подозрения к делу не пришьёшь и тут каждый рассуждает в меру своей испорченности. Тишка привёл его как свой собственный, пытаясь, правда, апеллировать к понятию "самопиар" и оперировать его положениями. Это слабо - это вообще ни о чём. Единственным доказательством правоты Тишки может служить только личное признание Кологривого: "Да, я такой, я признаю, что я как артист слабый, снялся в слабом сериале и хочу, чтобы обо мне говорили". Но ясно, что такого он не сделает, а значит, в силу действия презумпции невиновности, подобные подозрения безосновательны. Ведь точно так же можно подозревать, что Тишка пишет всё это небескорыстно, выполняя определённый заказ, и попробуйте это опровергнуть. Нет, пока нет конкретных тому доказательств, в бескорыстности Тишки у нас пока сомнений нет - ну, пока сам не признается... Но по большому счёту этот анализ Тишки не годится даже для поликлиники.

Ответить