ChatGPT: битва между жадностью и здравым смыслом
Меня не волнуют споры о том, как быстро умненький ИИ вытеснит кожаные мешки из профессии (не вытеснит). Меня серьезно занимает новая экономика производства контента. Пока мы шлифуем тексты, растим авторов, выверяем редполитики, сеошники сотнями килознаков генерят ИИ-тексты, радуясь их почти-нулевой себестоимости. $25 в месяц за ChatGPT — это просто…
Напишу как сеошник. Если кратко тексты под seoшку для коммерческой ниши по гибридному анализу релевантности для поисковиков через GPT это мана небесная, поисковики хавают их за милую душу. Прикрепляю скрин в конкурентной ниши по оценке в Москве. Сайту 2 месяца накрутка + тексты с GPT = через месяц сайт в топе по 70% всей семантики. Трафик есть, позиции есть, лиды есть заказчик доволен. А вот информационные тексты GPT пишет хреново, очень хреново. Тут конечно с живым автором не сравнишь. Другой разговор что сейчас все копирайтеры стараются и инфо тексты через GPT написать, но это конечно сразу видно и такие идут в баню) В общем вывод такой для коммерции там где пользователям читать не нужно им достаточно заголовка цены и формы обратной связи GPT отлично работает. Ну а там где нужны хорошие инфо тексты там нужен живой автор.
А вот информационные тексты GPT пишет хреново, очень хреново. Тут конечно с живым автором не сравнишь. Зависит от уровня живых авторов. У меня неплохой редакторский опыт. Таки я вам скажу, что НС при должном подходе (при небольшом опыте) умеют гораздо лучше, чем в среднем по больн... по копирайтерам.
Мне показывали тексты медицинской тематики. Очень и очень неплохо. Пруфов не будет, сорян.
позиции в Яндексе на скрине? ну и видимость 70% - тоже в Яндексе?