Оценка технических факторов.
Помимо внутренней оптимизации, комплексный SEO-аудит углубляется в технические аспекты вашего сайта. Технические элементы, в том числе скорость сайта, удобство для мобильных устройств, возможность сканирования и индексирование, сильно влияют на рейтинг вашего сайта в поисковых системах. Веб-сайт, который загружается медленно или плохо реагирует на мобильные устройства, может привести к разочарованию пользователей и увеличению показателей отказов, что, как следствие, снижает эффективность вашей SEO-оптимизации.
Когда-то понял одну простую вещь: если в техническом аудите не указаны конкретные причины и источники появления (страницы, скрипты, urlы, фрагменты текста и кода) тех или иных проблем и пути их исправления, то ценность такого аудита для клиента околонулевая. Причем рекомендации должны быть не вида «не работает – сделайте чтобы работало», а с конкретизацией: где именно, что именно и как именно должно быть сделано.
Пришел для себя к формату «аудит и рекомендации – обсуждение с клиентом и разработчиками – ТЗ с приоритетами».
P.S.: согласен с комментатором выше. Статья про SEO аудиты от ChatGPT – ну совсем такое себе …
Ну база: тут в техническом SEO как проблема - "разочарование пользователей". Тогда как в реале чаще - краулер не может уже дойти до посадочной страницы, получает ерунду, не может понять, что из этой пачки вообще стоит внимания и т.п. Разве "разочарование" имеет хоть какое-то отношение к реальной жизни и практике?
Вероятно, в аудите будут "попугаи" GSI и добрые пожелания. Но для этого не нужен аудитор как посредник, подобные сервисы известны всем.
А можете показать примеры: вот сняли "токсичные ссылки" - и пошло-поехало.
И зря вы это генеренкой. чатЖПТ про аудиты может написать исключительно дичь.