Когда-то понял одну простую вещь: если в техническом аудите не указаны конкретные причины и источники появления (страницы, скрипты, urlы, фрагменты текста и кода) тех или иных проблем и пути их исправления, то ценность такого аудита для клиента околонулевая. Причем рекомендации должны быть не вида «не работает – сделайте чтобы работало», а с конкретизацией: где именно, что именно и как именно должно быть сделано.
Пришел для себя к формату «аудит и рекомендации – обсуждение с клиентом и разработчиками – ТЗ с приоритетами».

P.S.: согласен с комментатором выше. Статья про SEO аудиты от ChatGPT – ну совсем такое себе …