В какие дебри может завести «биосферная этика»
У философа Алексея Чадаева есть лекция «Инклюзивный каннибализм или о пользе вкусной и здоровой пищи» (свежий вариант на Youtube и старая версия на VK). По сути, это попытка осмыслить цивилизационные тренды, которые в том числе касаются еды.
Биосферная этика - это другой полюс маятника способа организации общества, который качнулся от индустриально-гуманистической повестки ("человек - вершина природы") к биосферно-сатанинско-экологической ("убить человеков, чтобы спасти природу").
Ни то, ни другое не истина. И то, и другое крайние позиции. Истина посередине - человек часть биосферы, может и должен научится существованию с наименьшим вредом для окружающей среды. Но тезис минимизации вреда компенсируется тезисом о необходимости накопления знания, т.е. человечество не может отказаться от научного прогресса, ради сохранения биосферы. Ибо это системный тупик. Выходит будем отрезать всё, что не имеет отношения к прогрессу, а имеет отношение к комфорту.