Кейс: копирайтера уволили, заменив нейросетью, а читатели VC не заметили разницы
Статья, которую сгенерировал ChatGPT, вышла в топ на главной, получила 55 комментариев и никто не догадался, что статья полностью сгенерирована AI. Это полная хронология событий и разбор кейса, как именно настроить чат GPT, чтобы она писала топовые лонгриды на VC
Ребята, я за прогресс, но ваши действия осуждаю. Что может написать неросеть: выдуманную историю на основе других историй или доклад на основе ранее опубликованных научных методик. Первая ведёт к обману. Вторая к непроверенным выжимкам чужих трудов за которые никто не несёт ответственность.
Мы не получаем реальный опыт и знания, проверенные на практике, а потому подвергаемся самообману. Нейросеть должна помогать собирать и обрабатывать сотни данных, а не писать статью от и до.
стоит, думаю, для начала прочитать статью, а потом осуждать. В статье мы как раз рассказываем, что эксперт "надиктовывает" свои мысли и идеи из реальной практики. Эти заметки потом конвертируются в статью. Нейросеть ничего не выдумывает