Meta* попросила суд закрыть дело об «антиконкурентной» покупке Instagram* и WhatsApp*

Она сослалась на отсутствие весомых аргументов у истца.

Глава Meta* Марк Цукерберг. Источник фото: <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2Furl%3Fsa%3Di%26amp%3Burl%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.hollywoodreporter.com%252Fbusiness%252Fdigital%252Fmeta-mark-zuckerbergs-mma-risk-factor-1235816355%252F%26amp%3Bpsig%3DAOvVaw3-dWGqTfImFcvr5tuh80JC%26amp%3Bust%3D1712434195842000%26amp%3Bsource%3Dimages%26amp%3Bcd%3Dvfe%26amp%3Bopi%3D89978449%26amp%3Bved%3D0CBQQjhxqFwoTCNCj8tHwq4UDFQAAAAAdAAAAABAE&postId=1111779" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">The Hollywood Reporter</a>

Компания рассказала, что подала «ходатайство о вынесении решения в порядке упрощённого производства», на своём сайте. Речь об иске от Федеральной торговой комиссии (FTC) — она требует отменить сделки по покупке Instagram* и WhatsApp* в 2012-м и 2014 году.
Регулятор начал антимонопольное расследование против Meta* в 2019 году, а в 2020-м подал на неё в суд, обвинив в скупке перспективных конкурентов. Тот иск суд отклонил, но FTC подала ещё один в 2021 году.
Meta* ещё тогда просила свернуть дело из-за нехватки «фактического основания», но в апреле 2024 года обратилась в суд вновь с замечанием, что FTC так и не сумела аргументировать свою позицию. Она якобы опирается лишь на «спекулятивные заявления», а в суде нужны доказательства.
Регулятор говорит, что компания занимает монопольное положение, но на деле она работает в условиях «жёсткой конкуренции» со стороны разных соцсетей: Tiktok, X, YouTube, Snapchat и других. Пользователи её сервисов вольны в любой момент оставить просмотр роликов в Instagram* и уйти в тот же TikTok или на YouTube, сказано в сообщении. Как раз потому, что Meta* не контролирует рынок.
Компания также отметила, что сделки принесли пользу и пользователям, и бизнесу, ведь она потратила «миллиарды долларов и миллионы часов», чтобы сделать приложения «лучше, стабильнее и безопаснее».
Аудитория Instagram* до сделки составляла 2% от текущей. В штате было всего 13 человек, а своей инфраструктуры по факту не существовало. Её предоставила Meta* и на ней развернула личные сообщения, трансляции, Stories, торговые функции. А в WhatsApp* добавила сквозное шифрование, аудиозаписи и видеозвонки и сделала сервис бесплатным.
Сооснователь Instagram* Кевин Систром заявлял, что до сделки с Meta* у сервиса не было «выручки», а соучредитель WhatsApp* Брайан Эктон — что мессенджер не мог позволить себе не взимать плату с пользователей.
Напоследок компания обратила внимание, что сделки прошли десять лет назад и более. Если регуляторы могут так просто оспорить то, что уже одобрили, значит, ни одну сделку нельзя будет считать «закрытой». Это вызовет вопросы к принципам регулирования в США, а также заставит предпринимателей усомниться в целесообразности таких покупок.
Если суд встанет на сторону Meta*, дело свернут. Если найдут причины продолжить разбирательство — назначат слушание, пишет The Verge. FTC может подать возражение до 24 мая 2024 года.