Apple попробует оспорить штраф в размере €1,8 млрд, который регулятор выписал после жалоб от Spotify — Bloomberg

Еврокомиссия (ЕК) заключила, что Apple злоупотребляла доминирующим положением на рынке дистрибуции музыкальных iOS-приложений.

  • По данным источников Bloomberg, Apple подала иск в Европейский суд общей юрисдикции в Люксембурге. ЕК сообщила изданию, что будет отстаивать свою позицию.
  • Американская корпорация отказалась комментировать иск и сослалась на прошлое заявление, в котором отмечала: регулятор не предоставил доказательств тому, что её политика негативно сказывается на клиентах. А ещё проигнорировал «быстрый рост» музыкального стриминга, а также доминирующее положение Spotify: сервис занимает 56% рынка потоковой передачи музыки в ЕС.
Источник фото: <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Ftechcrunch.com%2F2023%2F11%2F28%2Fapple-music-replay-is-here-and-its-still-no-spotify-wrapped%2F&postId=1186341" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">TechCrunch</a>
Источник фото: TechCrunch
  • Регулятор начал расследование против Apple в 2019 году, когда Spotify обвинила её в неравном отношении к своим и сторонним сервисам из App Store. Apple якобы не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify голосом и отклоняла приложения для часов. Apple в ответ заявляла, что Spotify «прикрывает свои финансовые мотивы ложной риторикой».
  • В 2020 году Spotify, Epic Games и другие объединились против правил Apple в коалицию за «справедливость приложений». Они выступали против комиссий App Store и невозможности распространять приложения в обход магазина Apple. Тогда же Spotify обвинила её в неконкурентном поведении из-за выпуска Apple One — единой подписки на сервисы Apple.
  • В 2024 году ЕК назначила Apple €1,8 млрд штрафа за злоупотребление доминирующим положением на рынке дистрибуции музыкальных iOS-приложений и призвала удалить условия в App Store, которые подрывают конкуренцию. Корпорация заявила, что «уважает» ЕК, но обжалует меры.
1010
156 комментариев

Я давно подозреваю, что в ЕК засел какой-то ведроид и гадит.

• Spotify доминирует на 56%;
• Spotify изначально освобождена от уплаты любых комиссий Apple 15/30 поскольку относится к категории Readers Apps — это значит, что ничто им не мешает предлагать подписку именно в приложении с такой же ценой как и на сайте;
• кнопку на подписку через сайт они тоже могут добавить уже лет пять как, но сами не добавляют. Хотя и могут.
• при всем этом, Spotify выплачивает артистам меньший процент чем тот же Apple Music.
• Spotify продает 320 kbps в качестве Premium

А плохой при этом Apple

32

я не улавливаю чего именно спотифай не хватает

Комментарий недоступен

2

А чего хорошего для пользователя в том, что "Apple не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify голосом и отклоняла приложения для часов"?
Мне кажется, многие хотели бы пользоваться Spotify, тем более что у них 56% рынка.
То есть прямой вред пользователям, разве нет?

1

Европейский суд общей юрисдикции в Люксембурге, может, и прогнётся, но вот таганский суд таким не пронять. Впаяли бы оборотный на всю капитализацию за пререкания.

6

Оборотный на капитализацию - это оксюморон

2

Да, я бы на месте Apple судился с ЕК и Spotify в Савеловском или Замоскворецком.

2