Поэтому все хвалят посредственную Дюну 2 – как работает эффект голого короля
Первая Дюна была фильмом с отличным визуалом, а вторая, при всей посредственности, получила высочайшие оценки. Ответ в эффекте голого короля – и даже пафосные маркетологи на конференции были в шоке от этого материала. Без лишних слов, к разбору:
Оба фильма прекрасны. Те, кто читал книгу, знают, что в 1 половине событий немного, зато во 2 — переизбыток. И то, что Вильнев умудрился практически все это вместить в фильм – это уже подвиг. Конечно получилось всё скомкано, нет ментатов, нет сестры Пола (которая убивает барона), то же превращение в преподобную мать в книге описано очень ярко, так буквально волшебство, а в фильме – очень тускло. Но и фильм длиной 6 часов в кинотеатрах смотреть люди не станут
Согласен, что не станут. Однако зачем утрировать? Хватило бы пяти минут, а возможно даже меньше, чтобы объяснить идею Бене Гессерит. Ведь именно из-за того, что сама суть их идеи не раскрыта, хотя орден показывается на протяжении всего фильма - фильм в итоге не складывается. Если бы это была просто история про мальчика-мессию, то ок. Но здесь нам говорят: смотрите, это история про мальчика-мессию, который что-то там выбирает, хотя все это срежиссировано неким орденом женщин, чтобы... чтобы что? Здесь нет ответа, вся линия выбора "а Пол или его лысый кузен" - не работает. Зритель просто не понимает, а как вообще связаны эти персонажи, о чем интрига.