Бывший глава «VK Знакомств» запустил приложение для знакомств в Telegram на блокчейне TON

За действия пользователей сервис выплачивает вознаграждения в Toncoin.

6161
44

Никогда не понимал этого "девушкам бесплатно". Я думал, это вымерло ещё в конце 90х. И, вообще, разве это не унизительно для тех же девушек? В любом случае, демографические реалии таковы, что, скорее, мужчинам должны платить за то, что они в принципе заходят в такие приложения.

109

Понимаешь. Потому что на рынке отношений ключевой игрок это женская особь. Женщина определяет кому дасть. У нас по сути матриархат и культ пельмешка. На ютубчеге есть куча видево которое на пальцах показывает как это работает.

58

Для нормальных унизительно, а для блядей считай еще один авито замутили. Сейчас появятся спецы по раскрутке в этой приложке, и будет все онлифансово

46

Реалии увы бьются об реальность, где большинство мужчин не имеет чувство гордости и уважения к себе. И пытается завоевать внимание любой рандомной Мани как угодно. Из-за этого у Мани иллюзия востребованности, ведь ей пишут сотнями, несмотря на фильтры и лишние килограммы. А зачем Мане за это платить, если это итак бесплатно?)

27

Если сделать вход одинаковым для всех или платным для женщин, то это будет чисто сосисочная вечеринка. Статистику не наебёшь.

16

Я как бывший админ одного сайта знакомств, могу сказать что мужчин на сайте всегда больше, чем женщин. Иногда до 7 к 1 доходит. Поэтому нужно женские анкеты в топ подкидывать.

Даже если будет соотношение 1 к 1, то женщины как бы не пишут первые. И им все эти лайки, возможности написать сообщения просто не продать.

Насчет нравов. Да нормальные девушки на сайт заходят. Но им столько написать в первый день... муни пуни и подобное, что обычно они уходят в первые три дня. Остаются или те кому делать нечего, ради прикола или те кто себя продает.

14

Пха! Счет чтобы за нее закрыли и на все остальное давали - не унизительно (и так для подавляющего большинства девушек), а вот чтобы за знакомство с мужиком платил тот мужик - ей будет "унизительно", ага, насмешили

По демографии и тем более по требованиям к мужчинам - да, по логике если, то девушки должны платить чтобы знакомиться, тем более с "достойным мужчиной", но то ж логика, а не вот это все)

А по факту чисто по статье - придумали заменитель закрытых групп в телеграме с девушками "легкого поведения" и "сопроводительницами в Дубай"

6

Ну а какой еще есть способ выровнять м/ж в соотношении 50 на 50?

6

Важная поправочка -демографические реалии с недостатком мужиков наступают этак с возраста 45+. А уж максимальная диспропорция годам к 70, когда куча одиноких бабуль, а вот дедули уже померли.
А вот если девушке лет 25, то к ней очередь из мужиков.
Такое уж у нас сэсаити.

5

Вопрос не в унижении. Даже в платных для парней моделях приложения и бесплатных для девушек парней существенно больше. А в бесплатных для всех будет просто швах с точки зрения клиентского опыта и монетизации. Особенно с учетом поведенческой модели дейтинга, в которой парни лайкают примерно всех девушек, а девушки только "принцев". В итоге отваливается и куча девушек, на которых принцев не хватает, и куча парней.

5

разве это не унизительноНе унизительно.
мужчинам должны платить за то, что они в принципе заходят в такие приложенияВообще не вижу смысла платить кому-либо за общение.

3

Никогда не понимал этого "девушкам бесплатно".Иногда на всяких бачатах и прочих латинах наоборот - мужикам бесплатно.

1

отвечая на ваш вопрос - не, не унизительно.

1

Ну во-первых, не девушкам, а тарелочницам очередным
Во-вторых - откуда у тарелочниц деньги на сервис?

1

Так люди устроены, эти механики лишь следствие того. Девушкам не свойственно подкатывать, добиваться, бороться за вторую половину. Они делают так, чтобы за них боролись

1

а чего женщинам должно быть унизительно, наоборот хорошо им , не надо платить за подписку, еще 4500, не малые деньги между прочим

1

Согласен, странная политика
И по отношению к мужчинам, и к женщинам

Да полностью с вами согласна.

Дело не в мужчинах, когда речь идёт о таких сервисах. Их работа напрямую зависит от того насколько ублажают потребность женщины к внимаю к ней. Не зря же считается, что женщины красятся и одеваются, чтобы среди других женщин выделиться. А вот это вот "бесплатно" - это просто стандартная замануха для современного изнеженного потребителя. Что-то в стиле: покупаешь пачку гречки, а сама пачка-упаковка идёт бесплатно. И вот этим "бесплатным" они пытаются конкурировать с другими сервисами, которые то же самое дают для женщин: Инстаграмы всякие, другие прилки знакомств, ВК и тд. Имхо
В любом случае такие сервисы считаю практически бесполезными, нет никакого смысла там с людьми знакомиться. Бесполезная синтетика.

Никуда оно не вымерло, бесплатные коктейли дамам до 11-12 вечера до сих пор на тусовках практикуют, пока бабцы - это завлекательная история, будет для них бесплатно.

Видимо, дело тут не в демографии, а в том что платно дамы пойдут только если будет реально жирненькая добыча. А мужикам на ван найт стенд и так пойдет)).

Мое такое мнение. Я б сделала бесплатно для всех или платно для всех, но маркетологам проекта виднее, на что их продукт нацелен.

У подобных сервисов часто такие условия. На иностранных сайтах знакомств всегда мужчина только оплачивает.

а по моему это увеличивает шансы найти девушку, потому что не каждый первый захочет платить за знакомства