реклама
разместить

Дочь не оформила вовремя наследство, а через 18 лет захотела признать его фактически принятым. Как суды решали дело?

Разберем дело о том, почему важно своевременно вступать в наследство. Но обо все по порядку.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2003 году у гражданки В. умер отец. Основу наследственной массы составляли доли 1/2 в трех жилых домах.

В. не стала вступать в наследство, поскольку думала, что они были завещаны ее матери. По крайней мере, так ей сказала сама мать.

Спустя много лет В. узнала, что никакого завещания не было, и доли отца должны были поделиться между вдовой и дочерью.

Поэтому в 2021 году В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства.

Что решили суды?

В суде дочь и мать решили поделить имущество добровольно и заключили мировое соглашение — в результате обмена долями дочери переходило два дома целиком, а матери оставался один. Суд первой инстанции утвердил такое мировое соглашение.

Муниципалитет, считавший, что истец пропустила срок вступления в наследство, пытался обжаловать решение. Однако вышестоящие инстанции не нашли нарушений.

Тогда городская администрация обратилась в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

У Верховного суда возникли вопросы: почему суд утвердил мировое соглашение исходя из факта, будто бы принятие наследства В. не вызывает сомнений. Хотя такие сомнения есть.

ВС заключил, что дело нужно пересмотреть и детально изучить вопрос, было ли наследство фактически принято (Определение Верховного суда РФ по делу N 56-КГ22-33-К9).

Повторное рассмотрение

В. утверждала, что все эти годы проживала в домах, садила там огород, платила за ЖКУ, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В качестве доказательств она представила фотографии из домов и с огородов, квитанции об оплате коммунальных услуг.

По поводу фотографий суд заметил, что на них не указана дата и невозможно определить место, где они сделаны. А квитанции об оплате содержали даты вне шестимесячного срока, отводимого для принятия наследства (формального или фактического).

Одновременно с этим суд направил запрос в ресурсоснабжающие организации. Там ответили, что за полгода со дня смерти никто не платил за коммунальные услуги, при этом расход электроэнергии, к примеру, был равен нулю.

Отсюда суд сделал вывод, что В. фактически не приняла наследство и не имеет права на доли отца, они признаются выморочными и должны отойти муниципалитету (Решение Советского районного суда г. Владивостока по делу 2-78/24).

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Дочь не оформила вовремя наследство, а через 18 лет захотела признать его фактически принятым. Как суды решали дело?
11
реклама
разместить
1 комментарий

Ох___ государство: фактически имущество при живых наследниках отжало по формальным признакам. Надо идти дальше и судиться.

1
«Мы не знали, что он умер» : как банк пытался взыскать кредит с наследника спустя три года после смерти должника

Как вы знаете, по наследству переходит не только имущество, но и долги. Однако иногда банки вспоминают об унаследованных долгах спустя много лет. В этой истории наследница даже прошла процедуру банкротства, но банк все равно 1,5 года судился с ней, требуя выплатить унаследованный кредит.

«Мы не знали, что он умер» : как банк пытался взыскать кредит с наследника спустя три года после смерти должника
22
реклама
разместить
Что суды считают неосновательным обогащением — на примерах из практики

Одна из категорий дел, о которых я часто пишу — неосновательное обогащение. Таким термином обозначают ситуации, когда один человек получил от другого деньги или иное имущество без всякого на то основания — например, по ошибке. Но на деле ситуаций, когда может возникнуть неосновательное обогащение, гораздо больше. Вот несколько примеров.

Что суды считают неосновательным обогащением — на примерах из практики
11
После развода бывший муж обанкротился и распродал общее имущество — жена не смогла получить компенсацию даже в суде

По закону совместно нажитое имущество остается таковым даже после развода — и его можно поделить, а если один из супругов успел его продать, то требовать компенсацию. Но бывают исключения, когда даже Верховный суд не поможет. Вот одна такая история.

Designed by Freepik (https://ru.freepik.com/)
66
11
Как взыскать компенсацию за врачебную ошибку и некачественное мед. обследование даже спустя 12 лет

Мужчина скончался из-за того, что при обследовании вовремя не обнаружили серьезное заболевание. Но за это никто не понес ответственности, и никакой компенсации семья не получила. Спустя много лет вдова и дочь подали иск о компенсации морального вреда, но суды не нашли прямой связи между смертью главы семейства и некачественным обследованием.

Как взыскать компенсацию за врачебную ошибку и некачественное мед. обследование даже спустя 12 лет
Как прописка в квартире может помочь получить квартиру в наследство: новые разъяснения Конституционного Суда

Как вы знаете, наследник может принять наследство не только официально, но и т. н. фактическими действиями — например, начав пользоваться унаследованным имуществом, нести затраты на его обслуживание и т. д. Но иногда доказать такие обстоятельства непросто. И недавно Конституционный Суд разъяснил, какую роль может сыграть регистрация в спорной кварт…

Как прописка в квартире может помочь получить квартиру в наследство: новые разъяснения Конституционного Суда
Мужчина купил квартиру, а через 9 лет государство попыталось ее отобрать. Оказалось, что продавец был мошенником, подделавшим завещание

Вот интересная история о том, как можно лишиться квартиры, даже если при покупке проверить все вдоль и поперек, и прожить в ней много счастливых лет. Причем это уже не первый такой случай — о похожем деле (N 5-КГ22-51-К2) я уже рассказывал ранее. Но обо всем по порядку.

Мужчина купил квартиру, а через 9 лет государство попыталось ее отобрать. Оказалось, что продавец был мошенником, подделавшим завещание
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк

Я уже разбирал минимум два похожих случая: в одном случае банк решил выждать 2 года после смерти должника и взыскать с наследников возросший долг. В другой раз банк получил страховку, а потом решил взыскать еще с наследника еще и задолженность. А вот вам еще одна похожая история.

Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
33
Муж занял у матери деньги, которые сам ей подарил, и купил на них две квартиры — все, чтобы не делить их с женой при разводе. Что решил суд?

Уже неоднократно мы разбирали примеры судебных дел о разводах. На какие только уловки не идут супруги, чтобы при расторжении брака оставить себе побольше имущества. Вот еще одна такая история.

Муж занял у матери деньги, которые сам ей подарил, и купил на них две квартиры — все, чтобы не делить их с женой при разводе. Что решил суд?
[]