Бесят вся эта система. Парень создает крупнейшую сеть, а в результате его хотят отстранить от управления своей же компании. Понимаю мелкие нюансы, в виде инвесторов и покупку акций. Но все-же - это маразм. Как по-мне, так должна существовать некая автономия основателей от инвесторов и совета директоров. А то клоака получается...
А вот эти "мелкие нюансы" "своей же компании", это видимо те сотни миллионов долларов, которые были вложены в местечковую социальную сеть универа? Те самые, которые позволили привлечь к работе сотни и тысячи специалистов и, в том числе, переманить крайне недешевых звезд в маркетинге и продажах?
Подождите! Если у него 53,8% голосов, то как голосованием можно лишить его контроля на компанией, если он этого не хочет, имея контроль над компанией?
Для этого он должен своими минимум 3,9% голосами проголосовать против себя?)
Еще вот эта фраза смутила меня в анонсе: "Этот вопрос будет обсуждаться на ближайшем собрании акционеров, где большинство голосов принадлежат Цукербергу"
Да никто его не лишает контроля. Тут "невеста согласна на похищение". Иначе вопрос бы не выносился на совет. Вариант "отхода от дел" подразумевает и не очень радостные поводы, типа падения рояля на голову. Вдобавок на нервную систему акционеров влияют анонсированные планы по передаче 99% акций мутному квази-благотворительному фонду, который почему-то зарегистрирован в виде банального ООО по-нашему. И крупным фондам очень интересно знать - кто, если что, будет рулить его голосами в 330 миллиардной компании. Терки с женой и годовалой дочерью их не впечатляют. В корпоративной Америке достаточно случаев, когда недалекие наследники рушили крупные бизнес империи. А прислушиваться к фондам, владеющим крупными пакетами, Марку приходится. Потому как сегодня 330 миллиардов,а завтра может и 33. На Уолл-Стрит это за здрасьте.
Бесят вся эта система. Парень создает крупнейшую сеть, а в результате его хотят отстранить от управления своей же компании. Понимаю мелкие нюансы, в виде инвесторов и покупку акций. Но все-же - это маразм. Как по-мне, так должна существовать некая автономия основателей от инвесторов и совета директоров. А то клоака получается...
К сожалению, парни там разбираются не так хорошо, как мы тут - сетевые комментаторы.
А вот эти "мелкие нюансы" "своей же компании", это видимо те сотни миллионов долларов, которые были вложены в местечковую социальную сеть универа? Те самые, которые позволили привлечь к работе сотни и тысячи специалистов и, в том числе, переманить крайне недешевых звезд в маркетинге и продажах?
Джобс 2.0
А может Дуров 2.0 ? ;-)
Вот вот, хотьбы кино посмотрели..
Там еще кто говорит, что фрии + сбер это хорошо. Как только проект взлетает основателя выгоняют почти всегда
Да, отбирают его 93% своими 7% и выгоняют :)
Подождите!
Если у него 53,8% голосов, то как голосованием можно лишить его контроля на компанией, если он этого не хочет, имея контроль над компанией?
Для этого он должен своими минимум 3,9% голосами проголосовать против себя?)
Еще вот эта фраза смутила меня в анонсе:
"Этот вопрос будет обсуждаться на ближайшем собрании акционеров, где большинство голосов принадлежат Цукербергу"
WTF?
Да никто его не лишает контроля. Тут "невеста согласна на похищение". Иначе вопрос бы не выносился на совет.
Вариант "отхода от дел" подразумевает и не очень радостные поводы, типа падения рояля на голову. Вдобавок на нервную систему акционеров влияют анонсированные планы по передаче 99% акций мутному квази-благотворительному фонду, который почему-то зарегистрирован в виде банального ООО по-нашему. И крупным фондам очень интересно знать - кто, если что, будет рулить его голосами в 330 миллиардной компании. Терки с женой и годовалой дочерью их не впечатляют. В корпоративной Америке достаточно случаев, когда недалекие наследники рушили крупные бизнес империи. А прислушиваться к фондам, владеющим крупными пакетами, Марку приходится. Потому как сегодня 330 миллиардов,а завтра может и 33. На Уолл-Стрит это за здрасьте.
Предлагаю порассуждать, что начнут создавать Дуров и Цукерберг, если последний покинет свою компанию?
telebook
Песенка про мальчика Бобби, который любил деньги.
Не беда, переедет в Россию, в Иннополисе для него всегда работа найдется ;-)
История Джобса повторяется?
Жуть
I'm CEO, bitch.
Чё-то вспомнилось...
Неужели им мало дивидендов?
Ничего не изменится, шумиха такого рода для facebook только на руку facebook. Ни для кого не секрет, что в это время надо скупать акции!