Звёздные товары Ozon: новая возможность или маркетинговая ловушка для продавцов?
Звёздные товары Ozon: новая возможность или маркетинговая ловушка для продавцов?

А как вы считаете, стоит ли рисковать ради дополнительных продаж через Ozon или такой формат — очередной маркетинговый ход без реальной выгоды для бизнеса?

11

С плюсами всё верно: программа действительно привлечёт новых клиентов, а стоимость товаров, купленных за 1 рубль, компенсируем.
А вот минусы дополнительно прокомментируем!

Комиссию 0,5% от оборота начинаем брать только через три месяца, и её вполне реально покрыть компенсированной стоимостью товаров. Даже в вашем примере, при себестоимости товара в 600р и стоимости в 1000р, мы компенсируем 400р прибыли с единицы — получается, что при обороте в 500 000р понадобится лишь 7 продаж, чтобы оплатить комиссию за месяц. При этом, как верно заметили, продавец получает не только деньги, но и новых клиентов, а значит и общее увеличение количества заказов.

Если говорить об «обесценивании» товара, то всё же считаем, что клиенты совершают покупки не просто так, и могут оценить хорошую вещь по достоинству. Да и товары в списке «звёздных» могут меняться — так можно не допустить «привыкания» и ассоциации какого-либо предмета с низкой ценой.

Касательно зависимости — не станем комментировать положение дел на других площадках, но в случае каких-либо изменений в программе заранее уведомляем продавцов. Если условия покажутся неподходящими, то и из акции можно будет выйти. Здесь же скажем и об исключении ассортимента из подборок: о времени, которое для этого необходимо, известно заранее, и при грамотном планировании работы можно своевременно подготовиться к тому, чтобы отказаться от предложения и убрать товары.

Заканчиваете статью верной мыслью: чтобы достичь успеха, ассортимент действительно следует тщательно контролировать, а затраты — учитывать. Со своей же стороны мы сделаем всё возможное, чтобы продавцам было удобно и выгодно пользоваться акцией «Звёздные товары».

Спасибо за интересный разбор!

Ответить

Спасибо за комментарий! Рад, что Ozon отреагировал на мой разбор.

Однако остаётся ощущение, что многие из приведённых объяснений довольно абстрактны. Например, в ответе приведён пример расчёта комиссии для оборота в 500 000 рублей, но такая ситуация достижима не для всех продавцов. На практике маржа по многим товарам гораздо ниже, и даже при компенсации сумма комиссии может оказаться более весомой. Было бы полезно увидеть реальные примеры продавцов с разной маржинальностью и оборотом, чтобы лучше понять, как такие условия влияют на их прибыль.

Кроме того, «не обесценивание» товара — важный момент, но на практике для покупателей цена часто формирует представление о ценности. Как компания планирует избежать ситуации, когда клиент будет воспринимать товар, продающийся за 1 рубль, как что-то обыденное и менее ценное?

Процесс выхода из программы тоже выглядит немного сложнее, чем описано. На практике бизнесу приходится подстраиваться под меняющиеся условия, а гибкость планирования может быть ограничена временными рамками выхода из программы. Возможно, стоит добавить больше гибкости в этот процесс?

Спасибо за ответ и внимание к моим вопросам, но было бы полезно увидеть более конкретные примеры или кейсы, чтобы понять реальную эффективность программы для разных категорий продавцов.

Ответить