Хабр - это прям пример какого-то интернетонационализма. Если твое мнение вписывается во мнение коммьюнити - все ок. Если нет, иди нахрен, потому что иди нахрен - никто даже аргументов искать не будет. Никакого плюрализма мнений там нет. Любые дискуссии отходят от какой-то общей волны на очень небольшое расстояние.

Примеров было много, апогеем когда я перестал участвовать в сообществе стала статья, где чувак критиковал Яндекс.Практикум. Общий смысл - купил обучение, мозгов потянуть не хватило, да и вообще домашки делать было лень, никто меня там не сюсюкал, оказалось еще что-то делать надо, чтобы учиться и тд, забросил через месяц, программу даже всю не видел в глаза, но все это значит, что обучение говно. Ну то есть ощущение было что он вообще ожидал, что раз заплатил денег, ему как-то должны были знания сразу в голову загрузить через флешку, пока он бы пиво пил.

Ему там наставили плюсов (попадало в рассылку топ популярных статей за неделю) с кучей комментов в духе "сам не проходил, но знаю, что говно, все вокруг инфоцыгане, курсы в целом говно, так их, братюня, и тд"

Я ЯП прошел к тому моменту - и остался доволен. Абсолютно не идеальная история, могу в плане критики дофига чего накидать им за воротник, но во-первых мне есть с чем сравнивать (проходил курсы на разных платформах либо проходила супруга), во-вторых, могу оценить пользу, так как дошел до конца. В третьих, есть куча одногруппников - и там статистика такая что примерно 90 процентов в итоге в течении месяца нашли новую работу по специальности (Data Science), либо получили ожидаемые преимущества для карьеры (повысили зп, на текущем месте стали решать задачи машинного обучения и тд) - что есть хорошая статистика. Да и в целом ни от одного одногруппника, кто дошел до конца, не слышал что он остался недоволен (до сих пор чат в телеге остался, где народ консультируется по проблемам)

Написал об этом подробный коммент, детально, аргументировано, с примерами, ссылками, цитатами и тд. В статье даже было отровенное вранье, на которое я указал (на что автор, сразу после коммента, неудобненькое быстро из статьи удалил и начал ставить мне минусы на каждый коммент не отвечая нигде)

Пришло еще человек 5 проходивших курс и меня поддержали. И набежали еще десятки тех, кто курс не проходил и начали также накидывать минусы.

Я пытался вступать в дискуссии, но все аргументы с той стороны сводились к "я считаю, что курсы говно, значит и это говно" либо "я купил, думал будет изян, оказалось не изян, у меня тоже не вышло, поэтому все плохо". Всё. Занавес.

При чем на старте хабра такого не было - я его года с 2009го наверн читал (точно не помню).

Понятно что рейтинговая система по своему корректирует сообщество в любом случае (особенно если этот рейтинг как-то влияет на твои возможности использовать ресурс), но на хабре с этим прям конкретный перебор.

Ну и в целом на тех статьях это тоже очень заметно стало. Когда стал моден SOLID - прийти в нем и сказать мол ребят, хорошие принципы, но сто процентов кода так писать - беда, потому что будут усложняться вещи которые можно сделать сильно проще и это будет влиять на поддержку - был самым простым способом нахватать минусов. Потом, когда стали переводить статьи авторитетных разработчиков с теми же мыслями - окей, дискуссии стали допустиыми на эту тему.

Флюгерно короче там очень все.)

А ведь как начиналось. Инвайты только действующим спецам, приглашения для песочницы (пока не опубликуешь в песочнице норм материал, который поддержит сообщество, никакого документа тебе, так и остаешься бесправным с ВМЖ).