Я тоже проходил один раз. Спрашивал заодно, на основе чего они делают такие выводы - объясняли, что есть корреляция между особенностями генома и типами отпечатков пальцев. Выводы делаются на основе статистического сопоставления на основе этой гипотезы. Т.е.: у них есть база нескольких сотен тысяч людей с расшифрованным геномом и снятыми отпечатками пальцев. Зная взаимосвязи, статически можно сделать выводы об особенностях генома, зная типы отпечатков пальцев другого человека и сопоставляя с базой.
И чисто логически это может работать, при условии, что гипотеза о корреляции между типовыми отпечатками пальцев и типовыми особенностями генома верна, и при наличии большой выборки качество попадания будет повышаться.
Но в целом вроде похоже на меня (расшифрованный результат), но нельзя отрицать "эффект гороскопа" (типа "Оу, это же все про меня...ой, это не тот знак зодиака...и тут все совпадает!!!")))
P.S. Я к этим ребятам отношения не имею, говорю лишь свой опыт прохождения и своё видение.
Помню раньше в интернете гуляли картинки, как по размеру обуви (или еще чему-то) узнать размер члена, это что-то из этой же серии, только уже без юмора.
И ведь не проверишь их прогнозы. Не докажешь и не опровергнешь. Причем выезжают на "научности". А заключение министра - еще один кирпичек из под стены его профессиональной компетенции.
я проходил разок это исследование ради интереса..бесплатно почему бы и нет)))два года назад.сканер правда хуёвенький был.долго отпечатки снимал. у них на серваке база отсканированных людей.исходя из статистики выдаются данные вам.ничего особенного на самом деле.вся методика - это статистика не более
и не интересовались где потом ваши отпечатки всплывут? учитывая технологии современной печати, не ровен час скоро просто будут печатать болванки для пальцев и вешать висяки на их владельцев)
Пока Вы тут обсуждаете хитровыдуманные способы, как определить то, что в определении в принципе не должно нуждаться, горстка ученых под предводительством коммерческого фонда "Эволюция" выпустила некий трактат, который с удовольствием подхватили желтые издания. Зачем разбираться в том, о чем пишешь - слоган журналистики 21 века.
1. Ничего, что наши ученые даже не прошли это тестирование, потому что не знают о принципах работы и алгоритмах программы? Как можно отрицать правомощность деятельности компании, тогда как сам метод ни в принципе не отрицают. (Меморандум то у нас против коммерции, а не против метода, господа. Читайте правильно) 2. Исходя из первого пункта. Где собственно мнение ученых в области дерматоглифики? Пускай люди, знающие толк, решат, насколько антинаучную деятельность ведет компания, руководитель которой на протяжении 12 лет проводит собственные исследования и неустанно дополняет базу данных продукта. 3. Российская академия наук — государственная организация, крупнейший в стране центр фундаментальных исследований, которые, в свою очередь, должны носить независимый и непредвзятый характер. Что было нарушено при том условии, что меморандум был написан при поддержке просветительского фонда «Эволюция», который преследует собственные цели и задачи. Вышеупомянутый фонд на официальном сайте заранее оправдывается за публицистический характер своих публикаций и невозможность их использования в дальнейших управленческих решениях: «В то же время Комиссию упрекают в том, что она не формулирует четких и ясных позиций по конкретным вопросам, вызывающим острые дискуссии в обществе. Многие публикации Комиссии носят выраженный публицистический характер и не могут служить ссылочный базой в просветительской, журналистской и, самое важное, управленческой деятельности. Одна из основных причин такой ситуации связана с тем, что члены Комиссии согласно положению о ней работают на общественных началах». Кроме того, вышеперечисленные авторы сами не прочь заниматься коммерческой деятельностью. Просветители поставили цель — собрать 2 000 000 рублей на продаже книг, которые, напомню, «носят выраженный публицистический характер и не могут служить ссылочный базой в просветительской, журналистской и, самое важное, управленческой деятельности».
Ну а теперь сами пораскиньте мозгами, у кого что есть, и подумайте, кто, для чего и зачем писал вышеупомянутый меморандум.
Правильно, потому что речь идёт о какой-то антинаучной хуйне. Как она попала в поле зрения, как ещё авторы этого треша не сидят в дурке - непонятно.
Они ведь не с парой тысячей рублей от лоха шутят, а с человеческой судьбой!
Не в дурке, а в кутузке по статье "мошенничество"
тут же все хитрее, просто дактилоскопируют детей, за их же деньги и согласие, вопрос о том где потом их отпечатки всплывут
странно что в мгту не открыли до сих пор кафедру шаманских бубнов с таким подходом
Для этого есть Российский Православный Университет
Ну наконец-то, а то я все думал, когда на это мракобесие внимание обратят. Хренотень такая, а ведь франшизы продают
На их бизнес выпуск этого меморандума повлияет меньше, чем выжигание сетчатки у ребенка на вашем шоу. Не радуйтесь сильно :)
Мутко? Понятно как отбор происходит в про футбол.
Я тоже проходил один раз. Спрашивал заодно, на основе чего они делают такие выводы - объясняли, что есть корреляция между особенностями генома и типами отпечатков пальцев. Выводы делаются на основе статистического сопоставления на основе этой гипотезы. Т.е.: у них есть база нескольких сотен тысяч людей с расшифрованным геномом и снятыми отпечатками пальцев. Зная взаимосвязи, статически можно сделать выводы об особенностях генома, зная типы отпечатков пальцев другого человека и сопоставляя с базой.
И чисто логически это может работать, при условии, что гипотеза о корреляции между типовыми отпечатками пальцев и типовыми особенностями генома верна, и при наличии большой выборки качество попадания будет повышаться.
Но в целом вроде похоже на меня (расшифрованный результат), но нельзя отрицать "эффект гороскопа" (типа "Оу, это же все про меня...ой, это не тот знак зодиака...и тут все совпадает!!!")))
P.S. Я к этим ребятам отношения не имею, говорю лишь свой опыт прохождения и своё видение.
Помню раньше в интернете гуляли картинки, как по размеру обуви (или еще чему-то) узнать размер члена, это что-то из этой же серии, только уже без юмора.
методику успешно оценили министр образования Дмитрий Ливанов и министр спорта Виталий Мутко.
Это когда за образование отвечает непонятно кто (даже не учитель, чёрт его дери!!!), а мутный тип с мутной фамилией лезет не в своё дело.
И ведь не проверишь их прогнозы. Не докажешь и не опровергнешь. Причем выезжают на "научности". А заключение министра - еще один кирпичек из под стены его профессиональной компетенции.
я проходил разок это исследование ради интереса..бесплатно почему бы и нет)))два года назад.сканер правда хуёвенький был.долго отпечатки снимал.
у них на серваке база отсканированных людей.исходя из статистики выдаются данные вам.ничего особенного на самом деле.вся методика - это статистика не более
и не интересовались где потом ваши отпечатки всплывут? учитывая технологии современной печати, не ровен час скоро просто будут печатать болванки для пальцев и вешать висяки на их владельцев)
Пока Вы тут обсуждаете хитровыдуманные способы, как определить то, что в определении в принципе не должно нуждаться, горстка ученых под предводительством коммерческого фонда "Эволюция" выпустила некий трактат, который с удовольствием подхватили желтые издания. Зачем разбираться в том, о чем пишешь - слоган журналистики 21 века.
1. Ничего, что наши ученые даже не прошли это тестирование, потому что не знают о принципах работы и алгоритмах программы? Как можно отрицать правомощность деятельности компании, тогда как сам метод ни в принципе не отрицают. (Меморандум то у нас против коммерции, а не против метода, господа. Читайте правильно)
2. Исходя из первого пункта. Где собственно мнение ученых в области дерматоглифики? Пускай люди, знающие толк, решат, насколько антинаучную деятельность ведет компания, руководитель которой на протяжении 12 лет проводит собственные исследования и неустанно дополняет базу данных продукта.
3. Российская академия наук — государственная организация, крупнейший в стране центр фундаментальных исследований, которые, в свою очередь, должны носить независимый и непредвзятый характер. Что было нарушено при том условии, что меморандум был написан при поддержке просветительского фонда «Эволюция», который преследует собственные цели и задачи.
Вышеупомянутый фонд на официальном сайте заранее оправдывается за публицистический характер своих публикаций и невозможность их использования в дальнейших управленческих решениях:
«В то же время Комиссию упрекают в том, что она не формулирует четких и ясных позиций по конкретным вопросам, вызывающим острые дискуссии в обществе. Многие публикации Комиссии носят выраженный публицистический характер и не могут служить ссылочный базой в просветительской, журналистской и, самое важное, управленческой деятельности. Одна из основных причин такой ситуации связана с тем, что члены Комиссии согласно положению о ней работают на общественных началах».
Кроме того, вышеперечисленные авторы сами не прочь заниматься коммерческой деятельностью. Просветители поставили цель — собрать 2 000 000 рублей на продаже книг, которые, напомню, «носят выраженный публицистический характер и не могут служить ссылочный базой в просветительской, журналистской и, самое важное, управленческой деятельности».
Ну а теперь сами пораскиньте мозгами, у кого что есть, и подумайте, кто, для чего и зачем писал вышеупомянутый меморандум.