Когда я отправляю письмо по почте, я тоже не могу контролировать дальнейшее распространение информации. Когда я делюсь с врачом своими болезнями, я тоже не могу контролировать дальнейшее распространение информации. Когда я рассказываю другу секрет, я тоже не могу контролировать дальнейшее распространение информации. То есть, по логике Касперской никакая моя информация мне не принадлежит.
По ее мнению она принадлежит государству, а конкретно правительственному аппарату в лице людей с которыми я бы даже за руку не поздоровался. И вот они что хотят, то и будут делать. А это уже пиздец.
Давайте уточним. На данный момент ваши фотографии, переписка, контакты и т.д. являются вашими персональными данными. Для того чтобы получить к ним доступ, нужно иметь, к примеру, постановление суда. Имея на руках это постановление вы можете получить, к примеру, от интернет ресурса необходимые вам данные о конкретном человеке. Или же человек должен сам передать вам эти даннные.
А кое-кто предлагает постановить, что ваша переписка, фото и т.д. не являются вашими персональными данными. Соотвественно органам или же заинтересованным лицам не нужны никакие постановления для получения любой информации о вас.
Если так посудить, то любое письмо отправленное вами через Почту России или любую другую почту не может являться вашими персональными данными. А значит можно вскрыть и прочитать без какого-либо постановленния компетентных органов.
« Сейчас решением вопросом хранения «больших данных» россиян занимается рабочая группа при администрации президента под руководством главы государства Игоря Щеголева »
Сравнила камеру наблюдения и использование веб-сервисов..
Если я ставлю приложение или регистрируюсь в веб-сервисе, то могу согласиться с условиями предоставления или отказаться и не ставить/не регистрироваться. Не прочитал - твоя проблема. Но в любом случае если кликнул на "я согласен", то дал согласие на обработку своих данных. А вот камеру наблюдения я во многих случаях даже не замечаю. Так что не надо ля-ля, Наталья. Или она просто с таким вот "специфическим" мышлением реально?
когда человек произносит слова или выдыхает воздух, справляет нужду он тоже не может контролировать дальнейшее распространение этой информации в том числе в натуральной форме. Думаю очевидно, что госпожа Касперская настаивает на контроле этих процессов, только в форме цифровых отпечатков.
Ни АНБ ни банкиры ни страховщики владея нашими данными для обычного россиянина угрозы не представляют. А вот родное государство, в лице коррумпированных ментов и неправосудных судов это реальная опасность. Кстати бывший муж этой дамы придерживается похожих взглядов. Поэтому антивирус его имени сменил на зарубежный
Мне кажется, что от нашего правительства различные данные обо мне гораздо быстрее перейдут всяким коллекторам, рекламщикам и прочей шелупени, чем от зарубежных компаний. Да и какие-то очень надуманные причины приводит Касперская, НЕ ВЕРЮ!
Это вот то самое государство будет заботиться о сохранности моих данных, чьи ведомства регулярно базы данных автомобильных номеров и паспортов налево и направо сливают?
С вами рубрика "смотрим правде в глаза": Сейчас все побубнят, как обычно и смирятся. Вместо того, чтобы забить х на соц сети, как очень многие люди, которые не пользуются ими и продолжают жить (!)
Дайте Касперской уже выиграть какой-нибудь тендер ради которого старается, чтобы замолчала.
Когда я отправляю письмо по почте, я тоже не могу контролировать дальнейшее распространение информации. Когда я делюсь с врачом своими болезнями, я тоже не могу контролировать дальнейшее распространение информации. Когда я рассказываю другу секрет, я тоже не могу контролировать дальнейшее распространение информации. То есть, по логике Касперской никакая моя информация мне не принадлежит.
По ее мнению она принадлежит государству, а конкретно правительственному аппарату в лице людей с которыми я бы даже за руку не поздоровался. И вот они что хотят, то и будут делать. А это уже пиздец.
Давайте уточним. На данный момент ваши фотографии, переписка, контакты и т.д. являются вашими персональными данными. Для того чтобы получить к ним доступ, нужно иметь, к примеру, постановление суда. Имея на руках это постановление вы можете получить, к примеру, от интернет ресурса необходимые вам данные о конкретном человеке. Или же человек должен сам передать вам эти даннные.
А кое-кто предлагает постановить, что ваша переписка, фото и т.д. не являются вашими персональными данными. Соотвественно органам или же заинтересованным лицам не нужны никакие постановления для получения любой информации о вас.
Если так посудить, то любое письмо отправленное вами через Почту России или любую другую почту не может являться вашими персональными данными. А значит можно вскрыть и прочитать без какого-либо постановленния компетентных органов.
« Сейчас решением вопросом хранения «больших данных» россиян занимается рабочая группа при администрации президента под руководством главы государства Игоря Щеголева »
Революционненько
Интересно, это будет в стиле "Почта России - мы еще и ЦОД"?
Сравнила камеру наблюдения и использование веб-сервисов..
Если я ставлю приложение или регистрируюсь в веб-сервисе, то могу согласиться с условиями предоставления или отказаться и не ставить/не регистрироваться. Не прочитал - твоя проблема. Но в любом случае если кликнул на "я согласен", то дал согласие на обработку своих данных. А вот камеру наблюдения я во многих случаях даже не замечаю. Так что не надо ля-ля, Наталья. Или она просто с таким вот "специфическим" мышлением реально?
когда человек произносит слова или выдыхает воздух, справляет нужду он тоже не может контролировать дальнейшее распространение этой информации в том числе в натуральной форме. Думаю очевидно, что госпожа Касперская настаивает на контроле этих процессов, только в форме цифровых отпечатков.
Ни АНБ ни банкиры ни страховщики владея нашими данными для обычного россиянина угрозы не представляют. А вот родное государство, в лице коррумпированных ментов и неправосудных судов это реальная опасность. Кстати бывший муж этой дамы придерживается похожих взглядов. Поэтому антивирус его имени сменил на зарубежный
Мне кажется, что от нашего правительства различные данные обо мне гораздо быстрее перейдут всяким коллекторам, рекламщикам и прочей шелупени, чем от зарубежных компаний.
Да и какие-то очень надуманные причины приводит Касперская, НЕ ВЕРЮ!
Если угрозы нет, ее придумают. Всегда прокатывает.
Производители софта хоть согласие на сбор и использование данных спрашивают, государству такие формальности ни к чему.
Рынок оборота больших даных. Если бы не видел фамилию автора, подумал, что плохой перевод с английского
Это вот то самое государство будет заботиться о сохранности моих данных, чьи ведомства регулярно базы данных автомобильных номеров и паспортов налево и направо сливают?
Комментарий недоступен
С вами рубрика "смотрим правде в глаза": Сейчас все побубнят, как обычно и смирятся. Вместо того, чтобы забить х на соц сети, как очень многие люди, которые не пользуются ими и продолжают жить (!)
Речь идет не только о социальных сетях, не нужно луддитствовать.
Уже который раз - скажет какую-то ерунду, что потом отдельно "объяснять" бедной приходится
Куда на лечение этой дуры скинуть?
Переобулась на ходу, впрочем, не впервой: https://vc.ru/n/kasperskaya-vs-kommers